電子申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書

只有發(fā)明專利申請(qǐng)需要經(jīng)過這一程序。事實(shí)審查請(qǐng)求可以與申請(qǐng)同時(shí)提出，也可以在申請(qǐng)后提出，但最遲應(yīng)當(dāng)自申請(qǐng)之日起三年內(nèi)提出。無正當(dāng)理由逾期不提出或者程序不符合規(guī)定的，視為撤回申請(qǐng)。專利局認(rèn)為必要時(shí)，可以自行對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)另行提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。事實(shí)審查請(qǐng)求在繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)用后生效。但是，如果申請(qǐng)?zhí)岢龊髮?shí)際審查費(fèi)用仍未繳納，專利局不立即發(fā)出視為未提出實(shí)際審查請(qǐng)求的通知，而是自申請(qǐng)之日起等待三年。申請(qǐng)人未繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)或者未足額繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)的，申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求并繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)的，專利局將發(fā)出視為撤回申請(qǐng)的通知書，專利局將對(duì)實(shí)際審查請(qǐng)求進(jìn)行審查。不符合要求的，視為未發(fā)出通知或更正通知，并說明不合格的原因。申請(qǐng)人收到補(bǔ)正通知書的，應(yīng)當(dāng)在審查員規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)正。申請(qǐng)人收到實(shí)際審查申請(qǐng)后，視為未發(fā)出通知的，應(yīng)當(dāng)自申請(qǐng)之日起三年內(nèi)重新提交符合條件的實(shí)際審查申請(qǐng)。實(shí)際審查請(qǐng)求通過審查的，專利局應(yīng)當(dāng)在專利公報(bào)上予以公告。期滿未補(bǔ)正或者補(bǔ)正仍不符合要求的，專利局應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人視為未提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求合格的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人，審查員將發(fā)出進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序通知書，在進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序前告知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日前（要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在優(yōu)先權(quán)日前）提交與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。發(fā)明專利申請(qǐng)已經(jīng)在外國提出的，專利局可以要求申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)提交為審查申請(qǐng)而在該國檢索的資料或者審查結(jié)果的資料；無正當(dāng)理由不提出申請(qǐng)的，視為撤回申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以在提出實(shí)際審查請(qǐng)求時(shí)，自收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段的通知之日起三個(gè)月內(nèi)，發(fā)明專利申請(qǐng)書的主動(dòng)修改專利實(shí)質(zhì)審查導(dǎo)論實(shí)質(zhì)審查又稱完全審查制度，1836年在美國創(chuàng)立。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量與日俱增。注冊(cè)制度往往使沒有任何科技價(jià)值的申請(qǐng)獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿。因此，輿論要求對(duì)發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，即除形式審查外，還應(yīng)進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)性審查，然后確定是否授予專利權(quán)

實(shí)質(zhì)審查制度有兩種：即時(shí)審查制度和延遲審查制度

即時(shí)審查制度又稱一次性審查制度。也就是說，專利局在對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行正式審查后，不需要申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，立即對(duì)專利申請(qǐng)內(nèi)容的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時(shí)審查制度的優(yōu)點(diǎn)是可以保證被授予專利權(quán)的質(zhì)量，減少訴訟糾紛，在一定程度上簡(jiǎn)化了審查程序。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間長，需要龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家都實(shí)行這種審查制度，延遲審查制度又稱為提前公開請(qǐng)求審查制度。也就是說，專利局對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行正式審查后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而是先公開申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)隨時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求后，專利局只有在實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求公開后，才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，視為自動(dòng)撤回。實(shí)質(zhì)審查的法定期限各國不盡相同，約為2-7年。對(duì)日本、西德和荷蘭來說，需要7年的時(shí)間；對(duì)澳大利亞來說，需要5年的時(shí)間；對(duì)巴西來說，需要兩年的時(shí)間；對(duì)中國來說，需要三年時(shí)間。早期系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專利信息的交流；給予申請(qǐng)人足夠的時(shí)間考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求以及何時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。部分申請(qǐng)人會(huì)根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)性審查請(qǐng)求，從專利局的角度看，避免了駁回，節(jié)約了審查成本，減少了審批工作量，使審查員能夠集中精力審查和處理提出實(shí)際審查請(qǐng)求的專利申請(qǐng)。然而，這種審查制度耗時(shí)過長，使得專利申請(qǐng)的未決時(shí)間較長，容易引發(fā)糾紛。另外，從專利提前披露到專利證書頒發(fā)這段時(shí)間在法律上是一個(gè)臨時(shí)保護(hù)期，在此期間，申請(qǐng)人的權(quán)益得不到充分、可靠的保護(hù)。一般來說，早期的公開延遲審查制度結(jié)合了正式審查和即時(shí)審查制度的優(yōu)點(diǎn)，解決了專利制度發(fā)展史上的尖銳矛盾，并被越來越多的國家采用

以上是介紹有關(guān)電子申請(qǐng)實(shí)質(zhì)性審查要求的知識(shí)。不得不說，與這種實(shí)質(zhì)性審查有關(guān)的內(nèi)容還有很多。當(dāng)你申請(qǐng)專利時(shí)，你必須事先了解相關(guān)政策。如果你什么都不懂，可以來律霸進(jìn)行法律咨詢