1、 馳名商品的認定權(quán)有兩個不同的主體，包括行政機關(guān)（如各級工商行政管理部門）和司法機關(guān)（法院）。其中，司法機關(guān)的鑒定通常是被動的，這往往需要具體案件引起。也就是說，只有當被害人請求司法機關(guān)向犯罪人主張權(quán)利（主要是民事權(quán)利，但不一定限于民事責(zé)任）時，司法機關(guān)才能判斷相關(guān)特殊物品是否為馳名物品，鑒定結(jié)果并不具有普遍效力

，行政機關(guān)不僅可以在查處違法行為時進行類似鑒定，還可以定期對本地區(qū)的知名商品及其獨特名稱進行鑒定和公布。這樣的鑒定結(jié)果當然具有普遍的效力，甚至使馳名商品的唯一名稱具有外觀權(quán)

第二，兩種不同的馳名商品鑒定標準。因此，《禁止假冒馳名商品特定名稱、包裝、裝潢的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第四條確立的“反向推理規(guī)則”在認定商品是否屬于馳名商品方面有很大的應(yīng)用空間。根據(jù)《規(guī)則》的要求，只要商品名稱是偽造的或者被他人偽造的，足以造成買方誤解的，就可以認定該商品為馳名商品。至于“后退規(guī)則”，邵向東先生在《競爭法教程》一書中尖銳地指出：“與其說是揭示馳名商品本質(zhì)特征的實質(zhì)性要素，不如說是旨在減輕受害人舉證責(zé)任或執(zhí)法機關(guān)核實責(zé)任的證據(jù)規(guī)則?！币?guī)則“作為一種否定標準，《條例》第三條第一款可以作為認定馳名商品的肯定標準，這就要求相關(guān)商品在市場上具有一定的知名度，并為相關(guān)公眾所熟知。這里的“市場”包括相關(guān)產(chǎn)品市場和相關(guān)區(qū)域市場兩個方面，“相關(guān)公眾”是指在相關(guān)區(qū)域內(nèi)與商品存在或者可能存在交易關(guān)系的特定主體（主要但不限于一般意義上的消費者）。在實踐中，該標準涉及人的各種要素操作的可能性較大，因此在理論上受到了批判。無論是否定標準還是肯定標準，僅僅適用于馳名商品的認定是不夠的，因此將兩者結(jié)合起來是合理的

第三，非法使用有兩種不同的形式。一是造假，即行為人在自己商品上使用的名稱與他人知名商品的唯一名稱完全相同，使買受人難以辨認和辨別真?zhèn)危菀妆嬲J。另一種是造假，即以他人知名商品的特殊名稱作為近似。在一般注意的情況下，一般買方難免會產(chǎn)生誤解的后果。這種標準很難把握，所以要注意三個要素：調(diào)查對象是一般買家，對一般關(guān)注程度的判斷難免導(dǎo)致誤解，調(diào)查對象是商品名稱的整體形象和主體，誤認的兩種形式：偽造或者冒用知名商品的具體名稱，必然造成與他人知名商品的混淆，使購買者誤認為偽造或者冒充的商品是知名商品或者經(jīng)營者之間存在一定的實質(zhì)關(guān)系。根據(jù)《規(guī)定》第二條第一款、第二款的規(guī)定，誤認既包括造成誤認的形式，也包括足以造成誤認的形式。所謂“充分”是指相當可能

一般來說，行為人應(yīng)承擔(dān)三種責(zé)任，即民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在這里，筆者將后兩種責(zé)任劃分為公法責(zé)任和私法責(zé)任，基于以上認識，我們理解為馳名商品唯一名稱保護的雙重制度包括兩種不同的主體，兩種不同的馳名商品認定標準，兩種不同形式的未經(jīng)授權(quán)使用，兩種不同形式的誤解，以及行為人的兩種不同責(zé)任。我們必須認真認識這一制度。只有這樣，才能促進馳名商品的保護和發(fā)展。如果您還有任何問題，歡迎您訪問我們的律霸網(wǎng)站進行在線咨詢