閱讀提示

一家公司因鏈接他人網(wǎng)站評論而被起訴侵犯版權(quán)。日前，法院終審裁定該評論不構(gòu)成侵權(quán)，撤銷了一審法院的民事判決，駁回了**漢濤信息咨詢有限公司的訴訟，有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在搜索引擎的開發(fā)和應(yīng)用中，如何明確著作權(quán)的歸屬也是法律保護(hù)中亟待解決的問題，隨著互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎作用的日益強(qiáng)大，“生活搜索”已經(jīng)逐漸走進(jìn)人們的生活，也成為眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)評論的必然場所**聚信科技公司。，艾邦公司（以下簡稱艾邦公司）被控侵犯**漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱**公司）著作權(quán)。經(jīng)過兩年多的對峙，版權(quán)糾紛終于塵埃落定。北京市第一中級人民法院作出二審裁定，撤銷了一審民事判決，駁回了**漢濤信息咨詢有限公司的訴訟，但也有互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在搜索引擎的開發(fā)和應(yīng)用過程中，如何明確著作權(quán)的歸屬也是法律保護(hù)中亟待解決的問題，“生活搜索”引發(fā)著作權(quán)糾紛據(jù)了解，生活搜索服務(wù)作為針對用戶的生活信息，近年來越來越受到網(wǎng)民的歡迎。信息主要來源于特定生活行業(yè)的網(wǎng)站。隨著生活搜索服務(wù)網(wǎng)站的發(fā)展，不少網(wǎng)絡(luò)公司也在積極開發(fā)各種模式的主題生活網(wǎng)站。在搜索引擎的幫助下，這樣的生活行業(yè)網(wǎng)站更容易被網(wǎng)民認(rèn)可。以消費(fèi)者點(diǎn)評方式涵蓋購物、休閑娛樂、生活服務(wù)、活動(dòng)折扣等城市消費(fèi)領(lǐng)域。大眾點(diǎn)評網(wǎng)堅(jiān)決抵制打著搜索引擎旗號，打著互聯(lián)網(wǎng)共享精神的旗號，大肆抄襲其他網(wǎng)站的原創(chuàng)內(nèi)容，以達(dá)到商業(yè)目的。他還向記者介紹，大眾點(diǎn)評網(wǎng)是一家生活搜索服務(wù)網(wǎng)站。網(wǎng)民在注冊本網(wǎng)站前，將與**公司簽訂電子協(xié)議：任何會(huì)員在本網(wǎng)站上發(fā)表的合法言論、文章、圖片的版權(quán)歸原作者和公眾評論網(wǎng)站所有，不得以任何形式發(fā)布或授權(quán)其他網(wǎng)站和媒體使用。因此，根據(jù)協(xié)議，**公司享有網(wǎng)站評論的版權(quán)

據(jù)周*軍介紹，2007年底，**公司發(fā)現(xiàn)愛邦公司使用“生活搜索”鏈接了港里餐廳、萊士餐廳等132家餐廳的評論。隨后，**公司發(fā)函要求**公司立即刪除相關(guān)內(nèi)容。但**拒絕了這一請求