由于知識產(chǎn)權(quán)的無形性，權(quán)利人很難通過占有證明其權(quán)利的存在和所有權(quán)。在訴訟中，原告主張權(quán)利時，往往首先需要證明權(quán)利的存在，即他具備知識產(chǎn)權(quán)成立的條件，而且他還需要證明權(quán)利屬于自己？在侵權(quán)訴訟中，需要證明該權(quán)利具有對抗第三人的效力。在司法實(shí)踐中，與一般民事訴訟相比，知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的被告往往更多地提出權(quán)利抗辯，以期在程序上否定原告的主體資格，從而達(dá)到否定其實(shí)體請求權(quán)的目的。因此，知識產(chǎn)權(quán)訴訟原告資格的確定尤為重要，知識產(chǎn)權(quán)根據(jù)其來源可分為原權(quán)利和繼承權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)也可分為繼承權(quán)利。原始權(quán)利的內(nèi)容是完整的，訴訟制度的主要目的是提供救濟(jì)。毫無疑問，債權(quán)人有完全的訴權(quán)。由于法律原因或原權(quán)利人的意思表示，轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是權(quán)利的繼承，僅限于財產(chǎn)權(quán)的范圍。其保護(hù)的實(shí)質(zhì)仍然來自于對原權(quán)利的保護(hù)，即對原權(quán)利人獨(dú)立處分自己權(quán)利的形成狀態(tài)的確認(rèn)。因此，對原權(quán)利人的保護(hù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其繼承權(quán)的范圍和性質(zhì)來確定：因繼承、因繼承、因繼承、因原權(quán)利的性質(zhì)轉(zhuǎn)讓取得的權(quán)利一般是完整的，具有訴權(quán)；根據(jù)合同內(nèi)容的不同，在一定期限內(nèi)使用部分權(quán)利所形成的權(quán)利可以是排他性的，也可以是排他性的，也可以是非排他性的。一般來說，只有前兩者才能在侵權(quán)訴訟中享有獨(dú)立的訴權(quán)

在三大知識產(chǎn)權(quán)制度中，商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的取得是以行政機(jī)關(guān)的審查授予為基礎(chǔ)的，而權(quán)利主體的確定相對簡單。只需提供行政部門出具的確認(rèn)證明即可。當(dāng)然，專利權(quán)中的實(shí)用新型和外觀設(shè)計是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查而授權(quán)的。在司法實(shí)踐中，這類權(quán)利，包括發(fā)明專利權(quán)，經(jīng)常受到質(zhì)疑。無效宣告請求決定書和專利行政訴訟判決書也成為原告知權(quán)存在的有效證明，著作權(quán)因創(chuàng)作而自動生成。著作權(quán)人可以提供與著作權(quán)有關(guān)的手稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證等，證明其獨(dú)立創(chuàng)作的事實(shí)和完成時間，是否有禁止聲明等。，并推導(dǎo)出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的著作權(quán)人和鄰接權(quán)人也包括合法的授權(quán)證書，由于出版過程簡單，數(shù)字存儲作品在出版時的狀態(tài)容易發(fā)生變化，而且在出版時往往使用假名甚至不署名，出版時很難證明權(quán)利人和身份。實(shí)踐中，一般采用權(quán)利推定的方式，即除非有相反證據(jù)，否則作品的著作權(quán)人由上傳作品內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商提供的證據(jù)確定。因?yàn)檫@類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有權(quán)決定作品的上傳，他們的地位相當(dāng)于傳統(tǒng)作品傳播方式中出版商的地位。他們對“已發(fā)表”（上傳）作品的權(quán)利比較清楚，其證言具有較強(qiáng)的證據(jù)力

（2）侵權(quán)訴訟中接力接受權(quán)的排他性是擁有獨(dú)立訴訟權(quán)利的條件。雖然在專利權(quán)和著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定中沒有類似的具體規(guī)定對繼承人的訴訟權(quán)利作出具體規(guī)定，但由于專利許可合同的類型和許可范圍與商標(biāo)法的含義基本一致，著作權(quán)許可合同也賦予了當(dāng)事人在著作權(quán)侵權(quán)案件中自主選擇許可權(quán)范圍的權(quán)利，被許可人的訴權(quán)也可以據(jù)此確定，即：，專有權(quán)是侵權(quán)訴訟中獨(dú)立訴權(quán)存在的前提，從理論上講，原告與訴訟標(biāo)的的的法律利益關(guān)系是訴訟成立的條件。在侵權(quán)訴訟中，這種利益表現(xiàn)為第三人的行為（包括原權(quán)利人的排他性權(quán)利行為）與原告的權(quán)益之間的沖突，這就要求原告的權(quán)利本身具有排他性，即，阻止第三方同時行使權(quán)利的權(quán)利