人民法院審理網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛，符合下列情形，依照有關(guān)法律的規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，適用相應(yīng)的法律、法規(guī)；構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，適用民法通則和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定。原告請(qǐng)求的民事權(quán)益合法有效。被告的域名或者其主體構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)或者域名相同或者近似，足以引起有關(guān)公眾的誤解。被告對(duì)該域名及其主要部分沒(méi)有任何權(quán)益，沒(méi)有注冊(cè)和使用該域名的正當(dāng)理由。被告人惡意注冊(cè)、使用域名的，人民法院認(rèn)定該域名的注冊(cè)、使用存在爭(zhēng)議的，依照《民法通則》關(guān)于涉外民事關(guān)系法律適用的有關(guān)規(guī)定處理域名構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，可以責(zé)令被告停止侵權(quán)、注銷(xiāo)域名，或者應(yīng)原告要求責(zé)令原告注冊(cè)、使用域名；對(duì)權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以責(zé)令被告賠償損失

我國(guó)合同法規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而侵權(quán)行為一般采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，只對(duì)產(chǎn)品、危險(xiǎn)品、危險(xiǎn)品等承擔(dān)責(zé)任，環(huán)境污染、相鄰關(guān)系等責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，當(dāng)事人以違約責(zé)任作為訴訟理由的，無(wú)需證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)；在侵權(quán)責(zé)任案件中，需要證明對(duì)方的過(guò)錯(cuò)。此外，侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以損害后果的存在為基礎(chǔ)，由此引起的侵權(quán)責(zé)任也以損害為構(gòu)成要件。與違約責(zé)任和違約責(zé)任不同，違約責(zé)任除了賠償損失外，沒(méi)有以實(shí)際發(fā)生的損害為構(gòu)成要件，賠償范圍