被告人：李×新，男，28歲，漢族，湖南省溧陽(yáng)市人，大學(xué)學(xué)歷，原廣州市**多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司信息部副主任，暫住該公司員工宿舍，11月24日被逮捕，1997年被告人李*大學(xué)畢業(yè)后，受雇于廣州**多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司擔(dān)任信息部計(jì)算機(jī)操作員，后晉升為信息部副主任。他證實(shí)，公司有“不泄露公司內(nèi)部任何商業(yè)秘密信息，不私自使用FTP上傳或下載信息”等相關(guān)電腦操作規(guī)程。1997年8月中旬，被告人李×新利用FTP程序，擅自將公司供應(yīng)商的名稱、地址、貨物的購(gòu)銷價(jià)格、公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及會(huì)員、客戶的通訊錄從公司計(jì)算機(jī)中心服務(wù)器下載到自己的終端上，偷偷復(fù)制了軟盤。隨后，分別以8萬(wàn)元和10萬(wàn)元的價(jià)格賣給**吉之島天茂百貨公司和廣州正大萬(wàn)科龍（嘉靖）有限公司，被吉之島天茂百貨公司拒絕。同月13日，廣州正大萬(wàn)科龍（嘉靖）有限公司經(jīng)與被告人李×新交涉，核對(duì)部分資料和印刷樣品，成功與李×新進(jìn)行現(xiàn)金交易，交易金額2萬(wàn)元。同年9月，廣州市**多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司因經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅下滑而展開調(diào)查。經(jīng)查，謝絕原因系公司商業(yè)秘密泄露，懷疑系被告人李×新所為。故委托李倩為臺(tái)商，使用從**藍(lán)威電子有限公司（被告李×鑫與該公司面談）取得的呼叫機(jī)號(hào)碼，聯(lián)系被告李×鑫購(gòu)買相關(guān)業(yè)務(wù)信息。幾通電話后，雙方于同年10月14日上午在廣州花園酒店綠亭咖啡廳簽訂了商業(yè)信息銷售協(xié)議。被告人李欣索要人民幣10萬(wàn)元。李昕在收到2000元定金后，將廣州**多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司開業(yè)至1997年10月13日的部分商業(yè)信息打印件和軟盤送去。交易結(jié)束后，取得被告人李×鑫經(jīng)營(yíng)信息的好又多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司工作人員將被告人李×鑫攜車帶到花園酒店外，并將其抓獲至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)**橋河資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，1997年9月初，好又多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司業(yè)績(jī)開始下滑，月銷售收入較8月份下降15.63%，即：，669萬(wàn)元，廣州市天河區(qū)人民檢察院以被告人李新犯侵犯商業(yè)秘密罪向廣州市天河區(qū)人民法院提起公訴；被告人李×新的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人的行為發(fā)生在1997年10月1日《中華人民共和國(guó)新刑法》實(shí)施前，沒(méi)有造成重大損失。公訴人的指控不符合“罪刑法定”、“新舊并重”的基本原則，要求宣告被告人李昕無(wú)罪，廣州**多商業(yè)廣場(chǎng)有限公司聯(lián)系的供貨品種、供貨價(jià)格和銷售價(jià)格；商業(yè)利潤(rùn)；商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和相對(duì)固定的常年客戶通訊錄等信息具有價(jià)值和使用價(jià)值，能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中不斷為公司帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。因此，公司采取了保密措施，要求員工不得對(duì)外透露。被告人李新明知該信息是公司的商業(yè)秘密，故意違反公司規(guī)定，將該秘密出售給其他公司，謀取非法利益。出售公司商業(yè)秘密后，實(shí)際已造成公司客戶流失、營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)下降等重大經(jīng)濟(jì)損失。被告人李新盔盜竊、出賣廣州市**多百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司商業(yè)秘密，給公司造成重大損失的行為，實(shí)際上違反了市場(chǎng)管理制度，侵犯了商業(yè)秘密所有人的專有權(quán)，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第219條、第52條、第53條的規(guī)定，本院于1999年4月20日作出如下判決：