摘要：商業(yè)秘密權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，具有鮮明的個性特征。商業(yè)秘密與競爭法既有一致性，又有沖突性。競爭法對商業(yè)秘密的規(guī)制至少包括兩個方面：反不正當競爭法對商業(yè)秘密的保護和反壟斷法對商業(yè)秘密濫用的規(guī)制。在繼續(xù)加強對商業(yè)秘密的保護時，要注重合理性和適度性，借鑒國外的相關(guān)經(jīng)驗，構(gòu)建我國商業(yè)秘密濫用的反壟斷法律規(guī)制體系，反不正當競爭法、反壟斷法在知識經(jīng)濟和信息技術(shù)時代，商業(yè)秘密作為重要信息的價值日益凸顯，而知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上屬于知識產(chǎn)權(quán)的觀點已為大多數(shù)國家的理論界和實務(wù)界所接受。知識產(chǎn)權(quán)與競爭法的關(guān)系既有一致性又有沖突性，知識產(chǎn)權(quán)是民事主體對其知識成果享有的一種專有產(chǎn)權(quán)，屬于私權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法可以理解為一種鼓勵創(chuàng)新、促進科技進步的激勵機制和利益平衡機制，屬于私法范疇。一般認為，競爭法主要包括兩部分：反不正當競爭法和反壟斷法；后者主要是對壟斷行為（即限制競爭行為）進行規(guī)制，以保證市場競爭的充分性和有效性。可以說，競爭法的主要目的是維護自由、公平、有效的市場競爭環(huán)境，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益。它具有公法和私法的性質(zhì)（其中反壟斷法具有較強的公法色彩）

在市場經(jīng)濟時代，創(chuàng)新的智力成果（特別是技術(shù)等）往往體現(xiàn)在特定的產(chǎn)品中，并融入市場流通，進而接受市場的選擇。也就是說，權(quán)利人及其知識產(chǎn)權(quán)將加入市場競爭的行列，知識產(chǎn)權(quán)的保護也相應(yīng)地進入競爭法（主要是反不正當競爭法）的視野。在知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系方面，鄭成思先生作了精彩的論述。他認為，“事實上，獨立知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當競爭法之間不存在一方占據(jù)另一方地位的‘關(guān)系’問題?！?。它是關(guān)于后者（或后者的一部分）如何補充前者的1] “給予知識產(chǎn)權(quán)‘額外的反不正當競爭保護’只需要在《反不正當競爭法》中有足夠的規(guī)定（即使這些規(guī)定只占整個法律的一小部分）來補充知識產(chǎn)權(quán)具體法律的‘漏洞’?！?，知識產(chǎn)權(quán)是一種壟斷，“從本質(zhì)上講，它是一種壟斷客戶阻止競爭對手銷售自己的產(chǎn)品或商品的權(quán)利?！盵3]正是因為知識產(chǎn)權(quán)具有很強的“壟斷”色彩，才會受到競爭法的特別關(guān)注。在市場競爭中，權(quán)利人為了追求利益最大化，必然會濫用權(quán)利限制競爭，這也將進入競爭法（主要是反壟斷法）的視野。另一方面，競爭法試圖創(chuàng)造一個良好的競爭環(huán)境。它通過維護自由、公平、有效的市場競爭環(huán)境，給知識產(chǎn)權(quán)人帶來競爭壓力。它有利于通過市場競爭實現(xiàn)和保護知識產(chǎn)權(quán)人的知識成果價值，也有利于進一步鼓勵人們創(chuàng)新，促進科技進步，這體現(xiàn)了與知識產(chǎn)權(quán)的一致性。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護與競爭法的一致性也表明了它們具有保護消費者的目的和功能。由此可見，知識產(chǎn)權(quán)與競爭法有著相當復(fù)雜的關(guān)系，如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系將成為一個重要的問題。然而，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)）相比，商業(yè)秘密權(quán)是一項非常獨立的權(quán)利，它的產(chǎn)生與競爭法（最初主要是與反不正當競爭法）有著天然的、現(xiàn)實的密切聯(lián)系。正如一些學(xué)者所指出的，“商業(yè)秘密起源于古羅馬時代。當競爭對手惡意引誘或強迫對方的奴隸泄露商業(yè)秘密時，法律賦予了奴隸主雙重損害賠償?shù)摹胺?wù)權(quán)訴訟”。[6]“這說明保護商業(yè)秘密從一開始就具有維護商業(yè)道德和競爭秩序的道德性?！盵7]這決定了商業(yè)秘密與競爭法的關(guān)系有其獨特性和研究價值p> 其次，具體分析了商業(yè)秘密競爭法的規(guī)制體系