[摘要]

本案是我院首次審理的利用刑法保護商業(yè)秘密案件。主要涉及商業(yè)秘密權利人向國家申請專利后是否影響商業(yè)秘密認定等問題。在分析中，筆者提出了以“相對保密”作為“不為公眾所知”的標準。上海市人民檢察院第二分院公訴機關。

被告人周×龍原為**亞亨網(wǎng)面材料有限公司生產(chǎn)總監(jiān)，寧波**威龍網(wǎng)面材料有限公司廠長。

被告陳某明為寧波**威龍網(wǎng)面材料有限公司的法定代表人，

被告陶某強為**亞亨網(wǎng)面材料有限公司精工車間主任，寧波**威龍網(wǎng)面材料有限公司的經(jīng)營者。亞亨網(wǎng)材有限公司（以下簡稱“本公司”）是一家成立于1999年2月的國內(nèi)合資企業(yè)。主要生產(chǎn)銷售衛(wèi)生巾、尿布用“穿干網(wǎng)”材料。**公司法定代表人龔正開發(fā)了公司擁有的“穿孔式干網(wǎng)面”生產(chǎn)技術。采取保密措施后，屬于公司商業(yè)秘密。被告人陶強、周龍分別于1999年12月、2000年1月與**公司簽訂勞動合同。合同約定了員工的保密義務，并將保密制度作為合同的有效組成部分。兩被告均承諾在簽訂合同時嚴格遵守保密制度。周龍、陶強先后任公司生產(chǎn)車間主任、精工車間主任。2000年6月，被告人周*龍因故離開**公司。2001年1月，陳某明夫婦出資成立寧波**威龍網(wǎng)材有限公司（以下簡稱**公司），陳某明為法定代表人。然后，參照周×龍從**公司獲得的用于生產(chǎn)“穿孔干網(wǎng)”的輥模樣品，分批加工制作模具。2001年3月，周*龍正式擔任**公司生產(chǎn)總監(jiān)。陶強在與**公司的勞動合同到期前擅自離開公司。負責**公司定制化生產(chǎn)設備及加工模具的技術檢查驗收，具體負責輥模的組裝、調(diào)試和維護。

2001年2月和4月，**公司向被告人陶強、陳明發(fā)出書面通知和律師函，指出**公司侵犯了**公司生產(chǎn)“穿孔干網(wǎng)”的商業(yè)秘密，要求停止侵權行為，然后向公安機關報案。公安機關立即對涉嫌侵犯**公司商業(yè)秘密的案件進行了調(diào)查。同年10月，周某離開**公司。但是，陳某明繼續(xù)利用陶某強提供的**公司生產(chǎn)“穿孔干網(wǎng)”的技術資料，以低于**公司的價格銷售。2001年7月至2003年3月，**公司非法獲利17萬余元，造成直接經(jīng)濟損失100余萬元。你知道嗎