[摘要]侵犯商業(yè)秘密罪的認定標準“重大損失”有三種觀點：一是商業(yè)秘密的價值；二是權(quán)利人的實際損失；三是侵權(quán)人在侵權(quán)期間的利益。但通過分析不難看出，這三個標準在價值判斷意義上都存在一定的缺陷。從刑事法治和罪刑相適應原則的角度，在具體分析侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”認定標準具體問題的基礎(chǔ)上，對多重影響因素進行綜合定量分析。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪就是侵犯這種無形財產(chǎn)。因此，這種犯罪的危害結(jié)果也是無形財產(chǎn)的損失。如何正確認定這類犯罪的危害結(jié)果，是正確認定侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的前提。侵犯商業(yè)秘密罪作為我國97新刑法增設的新罪名，在司法實踐中遇到了罪與非罪、輕罪與重罪的認定等難題，由于其在侵犯知識產(chǎn)權(quán)中的重要地位和犯罪性質(zhì)的特點，極易被犯罪分子侵犯。[1] 對侵犯商業(yè)秘密罪的實質(zhì)要件——重大損失如何認定，眾說紛紜，在很大程度上影響了對該罪的正確認定。因此，本文將從實踐中存在爭議的侵犯商業(yè)秘密罪客觀方面對“重大損失”的認定標準進行分析和評價，并在評價質(zhì)疑的基礎(chǔ)上提出一些粗淺的看法，以期為解決這一問題提供一些思路。侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯。行為人的行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的，才能構(gòu)成犯罪。否則，應按一般侵權(quán)行為處理。[2] 由此可見，刑法中侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的認定具有全局性的決定性意義。然而，對于這一重大的雙關(guān)理論和實踐問題，學術(shù)界和司法界形成了以下三種截然不同的觀點，歸納起來如下：

第一種觀點，有學者認為，以商業(yè)秘密的市場價值作為重大損失的標準是符合理論要求的。這一觀點認為，商業(yè)秘密權(quán)利人開發(fā)商業(yè)秘密必須付出一定的成本，這是權(quán)利人的優(yōu)先投資。當發(fā)達的商業(yè)秘密在市場環(huán)境中發(fā)揮作用時，商業(yè)秘密本身就是生產(chǎn)經(jīng)營的重要資源，對權(quán)利人經(jīng)濟利益的實現(xiàn)起著重要的作用。如果侵權(quán)人盜用或者以其他非法手段使用或者允許他人使用商業(yè)秘密，則“造成的損失甚至大于縱火造成的損失”。[3] 因此，必須重視商業(yè)秘密的價值。你知道嗎