如何保護(hù)股東的基本權(quán)益根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條的規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議等，監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面要求，說(shuō)明查閱目的。公司有合理理由認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)帳簿的目的不正當(dāng)，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出異議之日起十五日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由書(shū)面請(qǐng)求。公司拒絕檢查的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司檢查。第三十四條股東按照實(shí)繳出資的比例分得紅利；公司增資時(shí)，股東有權(quán)按照實(shí)繳出資的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。但是，全體股東同意不按出資比例分紅或者不按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資。原告：廣州**物資有限公司股東鄭某，占27%的股份。被告：廣州**材料有限公司第三方：方某C，廣州**材料有限公司股東，占37%的股份。

第三方：方某，廣州**物資有限公司股東，持股36%。案由：公司解散糾紛原告起訴稱，增城**涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱a公司）成立于1998年3月5日，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售各種涂料和溶劑。2000年6月30日，原告將葉某持有的公司60%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，并擔(dān)任公司法定代表人。2002年1月20日，原告將33%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給方D和詹永義。2005年6月29日，a公司變更方C為法定代表人。2006年10月10日，a公司更名為廣州**材料有限公司（持股：方D:37%，方C:36%，鄭：27%）。

自2004年以來(lái)，被告每年都處于虧損狀態(tài)。尤其是2004年12月增城市人民政府拆除該廠后，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不斷惡化。2007年4月，被告不得不停產(chǎn)。更糟糕的是，2007年10月10日，被告人因業(yè)務(wù)問(wèn)題被增城市人民法院（案件號(hào)：2007增發(fā)知定字第470號(hào)）責(zé)令將被告人全部封存，目前被告人已基本停止業(yè)務(wù)。為此，原告多次向兩名股東方×鄧、方某C提出解散公司、清算公司的要求，但兩名股東均置之不理。

由于被告經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難，損失嚴(yán)重，無(wú)法達(dá)到經(jīng)營(yíng)目的，現(xiàn)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被查封，無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，將給原告利益造成巨大損失。在與幾名股東協(xié)商未果的情況下，他向法院提起訴訟，要求判令解散被告。

被告B公司辯稱，不同意原告解散公司的主張，因?yàn)樵娌痪邆洹豆痉ā返?83條規(guī)定的訴訟條件，沒(méi)有法寶的股東有權(quán)要求解散公司。原告可以通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓擺脫公司，減少損失。截至原告起訴之日，尚未有債務(wù)人向法院提起解散被告的訴訟。而且，被告有一定的客戶資源和債權(quán)，正準(zhǔn)備重新開(kāi)業(yè)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

第三方丙方和丁方同意被告的答復(fù)。法院認(rèn)為：原告提供了B公司2004年至2006年的財(cái)務(wù)分析和2004年至2007年11月的財(cái)務(wù)報(bào)表（包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表或損益表），表明上述證據(jù)是B公司財(cái)務(wù)部門(mén)向股東提供的，而2007年11月的損益表由公司會(huì)計(jì)馮某簽字確認(rèn)，2004年1月至2007年11月期間，公司逐年虧損，虧損總額為4816297.08元。所有者權(quán)益也逐年減少，直至資不抵債。

被告及第三方承認(rèn)馮某是公司員工，但認(rèn)為上述證據(jù)為復(fù)印件，不能確認(rèn)馮某簽名的真實(shí)性，上述證據(jù)為B公司財(cái)務(wù)報(bào)表，但經(jīng)公司股東簽字確認(rèn)，所以真實(shí)性沒(méi)有得到證實(shí)。承認(rèn)公司確實(shí)存在虧損，但未達(dá)到原告主張的虧損額，且沒(méi)有其他債權(quán)人提起破產(chǎn)解散公司的訴訟，故不存在資不抵債的情形。

由于公司財(cái)務(wù)賬簿依法由B公司保管，法院要求被告提交。被告稱，存儲(chǔ)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的硬盤(pán)和財(cái)務(wù)書(shū)面材料丟失，無(wú)法提供，但法院沒(méi)有提供存儲(chǔ)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的硬盤(pán)和財(cái)務(wù)書(shū)面材料在規(guī)定期限內(nèi)丟失的證據(jù)。經(jīng)審查，法院采納了原告提供的上述證據(jù)作為最終證據(jù)。原告提供了我院2007年第470號(hào)民事裁定書(shū)，證明被告因公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被查封而無(wú)法正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告人未在規(guī)定期限內(nèi)提出質(zhì)證意見(jiàn)。裁決規(guī)定，B公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)全部封存。查封期間，未經(jīng)法院許可，不得辦理轉(zhuǎn)移、變更、年審等手續(xù)。但原告提供了2008年8月22日廣州市工商行政管理局出具的B公司《企業(yè)登記基本情況》，記載B公司仍為老字號(hào)企業(yè)。原告提供證據(jù)證明：2008年9月7日和29日，原告分別致函第三方申請(qǐng)審計(jì)B公司賬目，并口頭協(xié)商轉(zhuǎn)讓其股份。庭審中，經(jīng)與原告協(xié)商未果，方C、方D同意將原告持有的B公司股份轉(zhuǎn)讓給第三人。法院認(rèn)為：原告稱，B公司自2004年12月以來(lái)沒(méi)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，僅委托OEM生產(chǎn)。2008年起停止委托生產(chǎn)、銷售活動(dòng)，2005年起不再向股東分紅。原告提供了B公司2004年1月至2007年11月的財(cái)務(wù)報(bào)表及法院財(cái)資字（2007）第470號(hào)民事裁定書(shū)，證明B公司在上述期間逐年虧損，所有者權(quán)益也逐年減少，直至資不抵債。而B(niǎo)公司因訴訟被查封營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法開(kāi)展正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。B公司和第三方承認(rèn)經(jīng)營(yíng)虧損和不向股東分紅的事實(shí)，但否認(rèn)存在資不抵債的情況。法院審查原告陳述和證明后認(rèn)為，原告陳述和證明僅證明了公司經(jīng)營(yíng)困難和經(jīng)營(yíng)損益。原告股東權(quán)益減少。但原告提供的證據(jù)不能證明B公司資不抵債的事實(shí)，故本院不予受理。此外，法院（2007）財(cái)資字第470號(hào)民事裁定書(shū)僅裁定，查封期間，未經(jīng)法院許可，不得辦理移送、變更、年審等程序。但原告提供了2008年8月22日廣州市工商行政管理局出具的B公司《企業(yè)登記基本情況》，記載B公司仍為老字號(hào)企業(yè)。因此，法院認(rèn)為，原告提出的B公司因訴訟被查封營(yíng)業(yè)執(zhí)照而無(wú)法正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的訴訟依據(jù)不充分，法院不予受理。你知道嗎