中小股東權(quán)益的規(guī)定對于中小股東權(quán)益在資產(chǎn)負債表中的列報，新舊會計準則作了不同的規(guī)定。按照舊會計準則的規(guī)定，不屬于合并母公司的子公司所有者權(quán)益的金額應(yīng)當作為少數(shù)股東權(quán)益。在合并資產(chǎn)負債表中所有者權(quán)益項目之前，應(yīng)當單獨列示，并以總額反映。公司總資產(chǎn)的計算公式為：總資產(chǎn)=負債+股東權(quán)益+少數(shù)股東權(quán)益。新準則規(guī)定，不屬于合并母公司的子公司所有者權(quán)益份額在合并資產(chǎn)負債表所有者權(quán)益類下列示為少數(shù)股東權(quán)益，資產(chǎn)總額的計算公式改為：資產(chǎn)總額=負債+所有者權(quán)益（包括合并母公司權(quán)益和少數(shù)股東權(quán)益）。同樣，在合并利潤表中，應(yīng)當將少數(shù)股東損益從合并凈損益中扣除，并在合并利潤表的“凈利潤”前單獨列示“少數(shù)股東損益”。但是，新準則規(guī)定“少數(shù)股東損益”應(yīng)當在合并利潤表的凈利潤項目下列示，這種變化不僅僅是少數(shù)股東權(quán)益的報表形式，形式的變化也是內(nèi)涵的變化。

新會計準則實施前，少數(shù)股東權(quán)益先于所有者權(quán)益在資產(chǎn)負債表中列示的做法，帶來了少數(shù)股東權(quán)益是負債還是權(quán)益的問題。事實上，少數(shù)股東權(quán)益不應(yīng)被視為負債，因為負債是指在一定期限內(nèi)償還本金，而少數(shù)股東權(quán)益不具備這一特征。從并購的角度看，中小股東是企業(yè)集團所有者中的一個特殊群體。他們的所有權(quán)利僅限于他們投資的公司，也就是說，他們只能分享子公司分配的股息。子公司清算解散時，其剩余財產(chǎn)只能在子公司的債權(quán)得到清償（優(yōu)先股的賠償順序晚于其他股東的優(yōu)先股）后才能分享。在實踐中，如果子公司持有優(yōu)先股，而母公司不持有優(yōu)先股，則普通股中的優(yōu)先股和少數(shù)股可以合并為少數(shù)股東權(quán)益，即根據(jù)少數(shù)股東是否享有優(yōu)先權(quán)，少數(shù)股東權(quán)益可以合并分為優(yōu)先股少數(shù)股東權(quán)益和普通股少數(shù)股東權(quán)益，無論是優(yōu)先股少數(shù)股東還是普通股少數(shù)股東，公司的清算順序都晚于債權(quán)人。因此，一般而言，少數(shù)股東權(quán)益本質(zhì)上不是債務(wù)，而是所有者權(quán)益。新會計準則將其“轉(zhuǎn)移”到所有者權(quán)益上，是少數(shù)股東權(quán)益的名稱，也是與國際財務(wù)報告準則接軌的需要。新、舊會計準則所依據(jù)的指導(dǎo)思想不同。舊準則以“母公司理論”為基礎(chǔ)，認為合并報表是根據(jù)大股東的利益編制的，合并報表是母公司報表的延伸或延伸。認為合并報表的使用者主要是母公司的股東或債權(quán)人，因此合并的依據(jù)是從母公司的角度出發(fā)。新準則以經(jīng)濟主體理論為基礎(chǔ)，認為合并主體的全體股東應(yīng)當平等對待，合并報表應(yīng)當反映全體股東的利益。在《公司法》中，為了防止控股股東或大股東濫用職權(quán)，還規(guī)定了對中小股東權(quán)益的救濟或保護制度。例如，根據(jù)新《公司法》第四十一條和第一百零二條的規(guī)定，持有或者代表10%以上表決權(quán)的股東在一定條件下可以自行召集和主持股東大會或者股東大會。在公司控股股東的情況下，董事會容易受到控股股東的操縱。如果少數(shù)股東沒有這一權(quán)利，則意味著控股股東決定是否召開股東大會。新《公司法》第四十條、第一百零一條規(guī)定，單獨或者合計持有10%以上表決權(quán)的股東有權(quán)提議召開臨時股東大會或者臨時股東大會，其內(nèi)容不限于此。賦予股東提案權(quán)，使其有機會向管理層和其他股東轉(zhuǎn)達意見和建議，使其在制定政策時更加謹慎，防止控股股東濫用控制權(quán)，促進股東合法權(quán)益的實現(xiàn)，保護中小股東利益。此外，新《公司法》還規(guī)定了中小股東知情權(quán)保護制度、累積投票制度、表決權(quán)回避制度、異議股東在特定情況下請求回購股份的權(quán)利，在特定情況下請求法院解散公司的權(quán)利，以及代位權(quán)訴訟制度。你知道嗎