股東可以以公司管理人員的不當(dāng)行為侵害公司利益為由提起訴訟。雖然《公司法》明確規(guī)定了“高級(jí)管理人員”的范圍，但法院在確認(rèn)高級(jí)管理人員身份時(shí)，在司法實(shí)踐中存在著種種困惑。本文認(rèn)為，法院可以按照以下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)責(zé)任主體進(jìn)行審查。（一）公司章程對(duì)高級(jí)管理人員的規(guī)定。當(dāng)雙方對(duì)當(dāng)事人是否為高級(jí)管理人員有爭(zhēng)議時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)首先審查公司章程。在某些情況下，公司章程明確規(guī)定，只有公司的執(zhí)行董事才有權(quán)聘用公司經(jīng)理。此時(shí)，公司應(yīng)提供證據(jù)，證明公司董事聘用相關(guān)人員擔(dān)任經(jīng)理。公司未提供充分證據(jù)證明該人在公司成立后實(shí)際行使公司經(jīng)理職權(quán)的，不宜認(rèn)定該人的高級(jí)管理人員身份。

（2）除公司任免材料外，與當(dāng)事人身份有關(guān)的證據(jù)。有時(shí)，公司章程規(guī)定總經(jīng)理的聘任由董事會(huì)決定，但公司未提供董事會(huì)決議的證明、工商登記的有關(guān)資料、聘任書(shū)等證據(jù)。無(wú)法確認(rèn)當(dāng)事人為公司總經(jīng)理的，法院結(jié)合與客戶簽訂的合同、基本住房公積金基數(shù)調(diào)整匯總表、補(bǔ)充住房公積金基數(shù)調(diào)整匯總表，本公司提供的《用工協(xié)議》背后的“特別協(xié)議或續(xù)簽變更”、與其他員工簽訂的《勞動(dòng)用工合同》以及《勞動(dòng)用工合同》所附的《勞動(dòng)合同》“特別協(xié)議或續(xù)簽變更”上的簽字，可以認(rèn)定當(dāng)事人為高級(jí)管理人員。（三）當(dāng)事人在公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理權(quán)限。法院在確定公司股東是否為高級(jí)管理人員時(shí)，可以對(duì)其從事的主營(yíng)業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)管理工作進(jìn)行審查。股東在公司享有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的，可以認(rèn)定其符合高級(jí)管理人員的要求。在某些情況下，當(dāng)事人會(huì)辯稱(chēng)自己同時(shí)從事送貨等非管理工作，但這只能說(shuō)明公司初創(chuàng)階段人力不足。為了降低成本和費(fèi)用，公司讓一個(gè)人擔(dān)任多個(gè)職位，這不能否定高管的身份。（4） 雙方的任命程序。高級(jí)管理人員的任免通常由董事會(huì)或執(zhí)行董事決定。公司任免程序完備時(shí)，法院可以先推定高級(jí)管理人員的任免事實(shí)成立；當(dāng)事人對(duì)指認(rèn)有異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，公司高級(jí)管理人員的任免程序不完備的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。因此，高級(jí)管理人員的任免程序是認(rèn)定高級(jí)管理人員的重要參考因素，但不應(yīng)作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。法院在判斷當(dāng)事人是否為高級(jí)管理人員時(shí)，不僅要堅(jiān)持對(duì)高級(jí)管理人員任免程序的形式審查，而且要堅(jiān)持實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)，即：，根據(jù)當(dāng)事人是否享有高級(jí)管理人員的權(quán)利和履行高級(jí)管理人員的職責(zé)，再結(jié)合當(dāng)事人對(duì)外申報(bào)的內(nèi)容、內(nèi)部權(quán)力的報(bào)告級(jí)別、重要文件的簽署等具體事實(shí)。人民法院受理股東代表公司起訴控股股東、高級(jí)管理人員侵害公司利益的訴訟（股東派生訴訟），不得因其不是本案的直接利害關(guān)系人而認(rèn)定其不具備原告資格。庭審中應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

首先，原告應(yīng)為現(xiàn)任股東，被告應(yīng)為公司控股股東、高級(jí)管理人員及相關(guān)交易的相對(duì)人。股東提起訴訟后，法院應(yīng)當(dāng)通知公司作為第三人參加訴訟。

其次，要查明公司利益是否受到實(shí)際損害；被告是否有導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡的不當(dāng)行為；公司利益損害與被告的不當(dāng)行為是否存在因果關(guān)系；如果相關(guān)交易的關(guān)聯(lián)方被列為共同被告，我們應(yīng)當(dāng)審查其是否具有善意；如果被告被列為共同被告，我們應(yīng)當(dāng)檢查其是否具有善意；公司是否因?yàn)椴环ǚ肿拥目刂贫荒芤宰约旱拿x起訴。第三，當(dāng)事人在訴訟中提出和解的，經(jīng)核實(shí)該和解方案損害其他股東或者公司利益的，不予核準(zhǔn)，繼續(xù)審理。第四，原申請(qǐng)成立的，可以責(zé)令撤銷(xiāo)相關(guān)交易，或者責(zé)令不當(dāng)行為人和相關(guān)交易相對(duì)人對(duì)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任，責(zé)令公司給予原告適當(dāng)賠償。

希望通過(guò)以上內(nèi)容，您能更深入地了解公司管理者不當(dāng)行為侵害股東權(quán)益的相關(guān)問(wèn)題。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎