甲、乙、丙、丁、戊各方出資50萬元注冊(cè)成立有限責(zé)任公司。公司成立后，甲方向耿某轉(zhuǎn)讓出資的，經(jīng)戊方同意，丙方和丁方既不同意也不反對(duì)，也不愿意購(gòu)買甲方的出資。由于乙方與耿的矛盾，乙方堅(jiān)決反對(duì)將甲方的出資轉(zhuǎn)讓給耿。由于乙方的投標(biāo)價(jià)格低于耿某的投標(biāo)價(jià)格，甲方應(yīng)將其出資轉(zhuǎn)讓給耿某并記入股東名冊(cè)。乙方以甲方故意與甲方過不去為由起訴甲方，要求確認(rèn)甲、庚之間的出資轉(zhuǎn)讓無效。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲、庚雙方的出資轉(zhuǎn)讓是有效的。理由是：有限責(zé)任公司五名股東中，A、E兩名股東同意A向g轉(zhuǎn)讓出資，C、D兩名股東既不同意也不反對(duì)，也不愿意向A購(gòu)買出資，股東同意a向g轉(zhuǎn)讓出資，超過本款規(guī)定的，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，這是遺囑的規(guī)定。如乙方因投標(biāo)價(jià)格低于庚方而未能轉(zhuǎn)讓甲方出資的，不影響甲、庚雙方轉(zhuǎn)讓出資的有效性。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲、庚雙方轉(zhuǎn)讓出資無效。原因是：在有限責(zé)任公司的五名股東中，只有兩名股東（A和E）同意A向g轉(zhuǎn)讓出資，而C和D既不同意也不反對(duì)，也不愿意購(gòu)買A的出資，公司法第七十一條第二款規(guī)定，同意轉(zhuǎn)讓出資應(yīng)當(dāng)是明示的，而不是默示的。甲方轉(zhuǎn)讓給耿的出資額不超過本條規(guī)定的全體股東的半數(shù)的，無效。筆者認(rèn)為，要確定出資轉(zhuǎn)讓是否有效，應(yīng)正確理解我國(guó)《公司法》關(guān)于股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的相關(guān)規(guī)定，把握有限責(zé)任公司的性質(zhì)。本文作了簡(jiǎn)要分析：從理論上講，公司分為合資公司、合資公司和合資公司。有限責(zé)任公司作為一種現(xiàn)代企業(yè)制度，應(yīng)屬于合資經(jīng)營(yíng)的范疇。合資公司是以資本和股東個(gè)人信用為基礎(chǔ)的公司。有限責(zé)任公司作為一家合資公司，非常重視股東之間的關(guān)系和穩(wěn)定性。因此，與公司關(guān)系不密切的人不能通過向公司出資或向他人轉(zhuǎn)讓出資而成為股東。由于有限責(zé)任公司的封閉性，法律對(duì)有限責(zé)任公司股東向其他股東轉(zhuǎn)讓出資的限制相對(duì)寬松，而對(duì)非股東轉(zhuǎn)讓出資的限制相對(duì)嚴(yán)格。例如，日本《有限公司法》第19條規(guī)定：“股東可以將其持有的全部或者部分股份轉(zhuǎn)讓給其他股東；如果股東希望將其持有的全部或者部分股份轉(zhuǎn)讓給非股東，為減少股東轉(zhuǎn)讓出資時(shí)的矛盾，防止因轉(zhuǎn)讓出資引起的糾紛導(dǎo)致公司解散，我國(guó)《公司法》對(duì)股東向股東轉(zhuǎn)讓出資沒有限制，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的條件相對(duì)寬松，只需要全體股東過半數(shù)同意?！豆痉ā返谄呤粭l規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資；不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資的，他應(yīng)被視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，其他股東在同等條件下對(duì)出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?！睆谋緱l規(guī)定的條件可以看出，雖然條件寬松，但具有強(qiáng)制性。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)先征得全體股東過半數(shù)的同意，同意應(yīng)當(dāng)是明示的，默示的同意不構(gòu)成同意。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，是有限責(zé)任公司的重要事項(xiàng)，由股東會(huì)決定?！豆痉ā返谌邨l第十款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，由股東會(huì)作出決議。股東會(huì)會(huì)議由股東行使表決權(quán)。股東會(huì)表決時(shí)，應(yīng)當(dāng)表示同意或者不同意，默示同意為棄權(quán)。棄權(quán)應(yīng)屬于不同意的范疇，而不是同意的范疇。股東未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意將其出資轉(zhuǎn)讓給公司股東以外的人，其他股東不能或者不愿購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。因此，《公司法》第七十一條無需作任何限制性規(guī)定。股東可以向公司股東以外的人自由轉(zhuǎn)讓其出資。于是，《公司法》第七十一條第二款規(guī)定：“股東將其出資轉(zhuǎn)讓給股東以外的人時(shí)，無需征得全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓的出資，由股東購(gòu)買；轉(zhuǎn)讓的出資，股東不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”也就是說，只要股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓出資，無論其他股東是否同意，如果同意，就可以；如果他們不同意，就必須購(gòu)買出資，否則就視為同意轉(zhuǎn)讓，這似乎更容易理解。根據(jù)《公司法》第七十一條第二款的規(guī)定，有限責(zé)任公司具有合資、聯(lián)營(yíng)的性質(zhì)，股東具有封閉性。甲方將其出資轉(zhuǎn)讓給耿某時(shí)，只有甲乙雙方同意。丁、丙方的默示同意不能視為同意，乙方已明確表示不同意轉(zhuǎn)讓。如果耿某是公司股東，股東之間缺乏信任，必然導(dǎo)致股東分裂，公司將面臨解散的危險(xiǎn)，不利于公司的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。因甲方向公司其他股東轉(zhuǎn)讓出資，未經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，轉(zhuǎn)讓出資無效。你知道嗎