股東有限責(zé)任的例外條件是什么？首先，有限責(zé)任的正當(dāng)發(fā)生是股東有限責(zé)任例外的前提。在這里，我們必須區(qū)分股東有限責(zé)任不適用于公司法的情形，不屬于股東有限責(zé)任的例外。一是公司設(shè)立過(guò)程中投資者和公司發(fā)起人的違約責(zé)任。在我國(guó)《公司法》中，投資者在公司設(shè)立過(guò)程中也被稱為股東，但事實(shí)上，在公司設(shè)立之前，股東只是投資者，投資者尚未完成取得股東有限責(zé)任的義務(wù)。因此，他們的行為責(zé)任也不可能是有限責(zé)任的例外。二是公司設(shè)立無(wú)效時(shí)股東的責(zé)任。公司設(shè)立無(wú)效的效力原則上可以追溯到公司設(shè)立時(shí)。自然，原本受到有限責(zé)任保護(hù)的股東也因公司被宣告無(wú)效而失去了有效維持其有限責(zé)任保護(hù)的前提。這種以形式發(fā)生但后來(lái)被排除的股東有限責(zé)任，當(dāng)然不能因?yàn)槠湟罁?jù)不當(dāng)而歸于股東有限責(zé)任的正當(dāng)性問(wèn)題，不能視為股東有限責(zé)任的例外，股東作為公司董事和其他管理人員的職責(zé)不屬于有限責(zé)任的范疇，更不屬于有限責(zé)任的例外。第二，股東有限責(zé)任例外的主體是違反《公司法》規(guī)定的與股東有限責(zé)任權(quán)利有關(guān)的各種義務(wù)的股東。未違反相關(guān)義務(wù)的股東不應(yīng)被剝奪有限責(zé)任的保護(hù)。第三，股東有限責(zé)任例外的行為要件是公司股東濫用公司人格。在各國(guó)的案例中，濫用行為主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是利用公司法人格規(guī)避法律或合同義務(wù)；二是公司人格行為，包括公司和股東的財(cái)產(chǎn)混淆和人格混淆。第四，股東有限責(zé)任例外的結(jié)果是股東濫用公司人格損害債權(quán)人利益。

在謹(jǐn)慎適用股東有限責(zé)任例外時(shí)，不能簡(jiǎn)單地將財(cái)產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員的混淆視為公司人格的濫用。因?yàn)槔Щ笾皇且环N表象，該制度適用的關(guān)鍵是考察其行為背后是否存在利用特定法律關(guān)系中的混淆便利，以法人為工具，以犧牲法人利益為代價(jià)謀取個(gè)人利益的行為。第五，股東有限責(zé)任例外的主觀要件。股東濫用公司人格、損害債權(quán)人利益行為中的股東有限責(zé)任例外是否要求股東具有濫用的故意。在訴訟中，要求被告人通過(guò)舉證責(zé)任倒置的方式，以不利用公司法人資格為由尋求賠償，如果被告人不能證明其非法利益，其行為意圖可以認(rèn)定。以上是小編對(duì)“股東有限責(zé)任例外適用條件”問(wèn)題的回答。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎參加法律咨詢。你知道嗎