【案例一】王某訴某公司股權確認案

王某為某公司原股東，其對某公司的出資額為4萬元（某公司由原國有企業(yè)改制而成，成立于2001年）。2002年12月18日，王先生向一家公司提交了一份報告，稱因購房資金需要，要求一家公司從其股份中提取3萬元；2003年12月4日，王先生的妻子孫先生以王先生的名義向一家公司提交了一份聲明，稱將使用王先生的1萬元股份抵消公司購買的房款。接到王某的要求后，公司董事會決定退還王某現(xiàn)金3萬元，并沖抵王某在公司的購房款1萬元。2003年4月5日，王某與公司另一股東張某簽訂了股權轉讓協(xié)議，約定將王某在某公司的3萬元股權轉讓給張某。2003年12月6日，王某的妻子孫某以王某的名義與某公司另一股東婁某簽訂了1萬元股權轉讓協(xié)議，將王某的1萬元股權轉讓給婁某。轉讓后，張某和婁某分別向一家公司支付了3萬元和1萬元。一家公司相繼更換了股東名冊，王沒有提出異議。某公司向工商部門申請股東名稱變更登記，一審起訴時工商部門不予處理。自2004年起，王先生不再以股東名義參與公司事務、股東大會及公司分紅。2006年，王某起訴并要求公司確認其股東身份。原因是他以前退股、沖抵房款的行為是資本金退股。根據(jù)《公司法》，他以前的行為是無效的，現(xiàn)在他要求恢復原來的股東身份。本案為確認股東權利糾紛。本案的焦點在于，王某申請退股并以股本沖抵房款，是資本金提取還是股權轉讓。

首先，退股在實踐中是一個流行的術語，而不是一個法律術語。通常是指資本的退出，但資本的退出是否屬于資本的退出不能一概而論。撤回出資，是指發(fā)起人或者股東沒有實際繳納全部出資的意思，但為取得公司股份或者出資，在公司成立時先繳納出資，然后全部或者部分撤回的違法行為公司成立后的出資額。抽逃出資的表現(xiàn)是公司股東在公司成立后秘密抽逃出資，仍保留股東身份和原注冊資本及出資額。股東抽逃出資侵害公司財產(chǎn)，欺騙債權人和社會公眾，危害社會交易安全。資本的抽逃違反了《公司法》規(guī)定的實收資本制度，侵犯了投資形成的所有權法律關系。但并不意味著股東除解散公司外不能退出公司。股東不愿意或者不能繼續(xù)留在公司的，可以依法轉讓股權，讓其他股東或者第三人取得其出資份額，減少其對公司的出資份額，直至完全退出公司。禁止股東抽逃出資的實質是禁止不當減少公司資產(chǎn)，而股權轉讓則是股東之間或者股東與第三人之間轉讓對公司的出資份額，不會減少公司資產(chǎn)。根據(jù)我國《公司法》，股東可以依法轉讓其全部或者部分股份。轉讓股權與計提出資的主要區(qū)別在于：轉讓股權不會減少公司能夠獨立控制的經(jīng)營性或償債性資產(chǎn)，轉讓全部股權的不再保留股東身份，轉讓部分股權的不再保留股東身份保留股東身份，但相應減少出資份額；資本的抽逃實質上減少了公司能夠獨立控制經(jīng)營或償還債務的資產(chǎn)，退資股東仍保留其股東資格和原出資額。本案中，王某收到4萬元對價后，公司變更了股東名冊，并將其姓名從股東名冊中刪除。此后，他不再以股東身份參與公司事務，公司資產(chǎn)由其他股東補充，獲得4萬元。因此，公司資產(chǎn)并未因王某撤資而減少，說明王某雖無股東身份變更工商登記，但已無股份，股權轉讓自股東名冊記載之日起生效，而工商變更登記只具有對抗性作用。因此，王某在內部沒有股東身份，王某的行為不屬于抽逃出資行為。第二，王的行為是否屬于股權轉讓？根據(jù)《公司法》第七十二條第一款“有限責任公司股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”，王某將其在公司的全部股權轉讓給公司其他股東，符合法律規(guī)定。在股東之間進行股權轉讓的過程中，雙方可以就轉讓費用進行協(xié)商。只要表達了雙方的真實意思，轉讓協(xié)議就是合法有效的。本案中，王某向公司申請退股，實際上屬于向公司全體股東轉讓股權的要約邀請行為。作為中介，公司提前向王某支付了股權轉讓費，并不違法。后來，王某和張某達成股權轉讓協(xié)議。協(xié)議內容真實合法，雙方切實履行了協(xié)議。張某將3萬元現(xiàn)金的對價交給了公司，從而抵消了公司代為支付王某的債務。也就是說，張某以轉讓的形式履行了股權支付的義務，通過公司向王某轉讓了轉讓款。因此，可以認定王某向張某轉移3萬元股本的行為合法有效。王某的妻子孫某將王某的1萬元股本以王某的名義轉讓給婁某。由于孫某和王某是夫妻，婁某將1萬元轉讓資金交給了公司，孫某將1萬元轉讓資金交給了公司。王應該意識到這一點。自孫某轉讓股權后，王某未以股東的名義參與公司事務，公司將股權轉讓給股東，股東名冊已變更，未提出異議。因此，應當承認，王某同意孫某轉讓1萬元。綜上所述，王某的4萬元股權已合法轉讓給其他股東，王某不再具有股東身份。你知道嗎