2007年10月，原告姚某、楊某、楊某等人每人出資80萬元，共計240萬元，在城步縣成立燕子山電解鹽公司。同年11月8日，因擴產(chǎn)，公司又增加了張某和劉某兩名新股東。截至目前，公司共有5名股東，各持有公司20%的股權(quán)。2008年5月4日，經(jīng)全體股東研究，被告城步縣燕子山電解鹽公司將原告的持股比例由20%變更為10%。至此，城步縣燕子山電解鹽公司應向姚某返還40萬元股份。為此，城步縣燕子山電解鹽公司其他4名股東聯(lián)合向原告出具借據(jù)，要求退還原告股本40萬元。借據(jù)上說，付款期限限制在2008年農(nóng)歷年底。但至2008年農(nóng)歷年底，城步縣燕子山電解鹽公司未付清此前約定返還原告姚某的股本。2008年11月，經(jīng)公司全體股東同意，原告姚某將其持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。起訴之日，被告城步縣燕子山電解鹽公司仍有15萬元股本和2.3萬元利息，未歸還原告姚某。

我國《公司法》規(guī)定了有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種方式。第一種是公司法第七十二條規(guī)定的股東之間或者股東以外的人收購；第二種是公司法第七十五條規(guī)定的公司收購股東權(quán)益的方式。這種方式應在下列情況之一。只有對股東大會決議投反對票的股東，才能要求公司以合理的價格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，但公司連續(xù)五年盈利，符合本法規(guī)定的條件；（二）公司合并、分立或者重大財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時，股東會決議修改公司章程，使公司存續(xù)。

本案被告城步縣燕子山電解鹽公司因擴大生產(chǎn)與股東姚某簽訂了股權(quán)變更協(xié)議，正式屬于以公司收購股東權(quán)益的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但不符合《公司法》關(guān)于公司取得股東權(quán)益的法律規(guī)定，其實質(zhì)是股東抽回出資?！惫境闪⒑?，股東不得抽回出資的強制性規(guī)定無效。根據(jù)我國《合同法》，無效合同從一開始就沒有法律約束力，原告與被告簽訂的股權(quán)變更協(xié)議對雙方都沒有法律約束力。據(jù)此，法院最終駁回了原告姚某的訴訟請求。你知道嗎