如何認定股東濫用權利？

1。股權資本嚴重短缺是指股東投入公司的股權資本與公司向債權人募集的債務資本明顯不成比例的現象。不僅包括股東出資額低于注冊資本最低限額的情形，還包括股東出資額雖高于注冊資本最低限額，但明顯低于行業(yè)性質所要求的股本的情形，公司業(yè)務規(guī)模、就業(yè)規(guī)模、負債規(guī)模。新《公司法》大大降低了公司的最低注冊資本，最低注冊資本對債權人的保護作用也大大降低。因此，法院應將最低注冊資本制度升級為一個動態(tài)靈活的標準，以確定股權資本的嚴重短缺。在實際操作中，我們可以從公司的經常賬戶中得到準確的數據，來判斷是否是股權資本的重大短缺。

2。涉案公司未履行必要的正式程序，即公司是股東的“第二自我”或“工具”。

法律對公司從成立到運營都有嚴格的監(jiān)管要求，公司股東也簽署了限制其行為的規(guī)則。公司法人的設立和經營不符合法律規(guī)范，或者不符合規(guī)定的標準，或者公司在經營活動中從未召開過股東會、董事會的，其他注冊股東從未參與過公司的經營管理等，不應考慮公司的獨立法人地位。

3。股東與公司之間存在高度的人格混淆。它不僅包括核心人格特征（如人員、組織、業(yè)務、財務、財產等）的混淆，還包括外圍人格特征（如電話號碼、傳真號碼、電子郵件地址、網站、辦公地點等）的混淆。具體表現為：股東與公司在資產或財產的界限上存在混淆，沒有相關財產、資產轉移和登記手續(xù)的記載；股東與公司在業(yè)務上存在混淆，而且股東與公司在履行以對方名義簽訂的合同時，在供貨和收款方面沒有嚴格區(qū)分；股東與公司在組織上存在混淆，辦公室設在同一地點，人員標準基本相同；股東與公司在人員上存在混淆，存在交叉任命、股東任命公司重要管理職務等；二是公司沒有獨立的銀行賬戶和會計賬簿。

根據《中華人民共和國會計法》，企業(yè)法人必須建立完整、真實、獨立的會計賬簿，并妥善保管。普通公司沒有符合《國民會計法》規(guī)定的獨立銀行賬戶和賬簿的，其業(yè)務往來、收支結算等程序受股東操縱或者控制，也就是說，它受制于控股股東或實際控制人，獨立公司只是他人行為的工具。第三，公司從未召開過股東大會和董事會。但是，公司不能提供或者沒有股東大會、董事會決議的記錄。關鍵是除了控股股東以外的其他股東是否對公司的經營一無所知，或者根本不行使股東的權利，公司是否已經成為股東的“他者自我”。法院在適用公司法人格否認制度時，必須綜合考慮一系列重要因素。在具體案例中，股東造假事實只是導致公司法人格否認的依據，但不能成為充分理由。法院應從股東與公司之間虛假出資、公司未履行必要程序、股東不良動機等方面證明公司只是股東獲取不正當利益的“工具”，或者證明公司是個人的“他者自我”。只有當實現公平正義目標的需要遠遠大于維護法人制度穩(wěn)定的需要時，法院才能適用法人人格否認制度。你知道嗎