現(xiàn)代公司有兩個基本功能：一是股東承擔(dān)有限責(zé)任的“面紗”。法律賦予公司獨立的法人資格和獨立的權(quán)利、行為和責(zé)任能力，是因為公司的投資者或股東可以利用這一“面紗”將個人財產(chǎn)分割為公司，并以其所投資的財產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任，從而降低投資風(fēng)險，刺激投資。其次是股東謀取利益的法律工具。有限責(zé)任作為公司以股東身份投資某項業(yè)務(wù)時可以采用的一種法律形式，使投資者能夠避免后顧之憂，大膽經(jīng)營，追求更大的利益?？梢姡F(xiàn)代公司作為專門為投資者在有限風(fēng)險下尋求最大利益而設(shè)計的法律工具，歸根結(jié)底是為股東服務(wù)的，保護股東權(quán)益是現(xiàn)代公司法的重要宗旨。雖然現(xiàn)代公司，特別是股份制公司，已經(jīng)形成了包括股東、公司、公司經(jīng)理、債權(quán)人和社會公眾在內(nèi)的立體結(jié)構(gòu)，股東利益的保護往往受到這種利益結(jié)構(gòu)的制約，但股東作為公司所有者的地位并沒有改變，而上述現(xiàn)代公司的基本價值功能并未改變，保護中小股東仍然是現(xiàn)代公司立法的主要目的。其次，保護中小股東是股東平等原則的必然要求。如果說有必要建立一個保護股東利益包括中小股東利益的公司制度，那么強調(diào)股東平等是現(xiàn)代公司法倡導(dǎo)保護中小股東的特殊理論基礎(chǔ)。股東平等是公平和誠實信用原則在公司法中的體現(xiàn)。所謂股東平等包括形式平等和實質(zhì)平等。形式上的平等也叫分享平等。其核心是“一股一票”原則和資本多數(shù)決原則。形式平等有其固有的缺陷：因為在股份公司中，不僅存在股東利益與公司、債權(quán)人利益的沖突，而且存在股東之間的沖突，如大股東與小股東、普通股東與優(yōu)先股股東之間的沖突，在這個時候，如果僅僅用股權(quán)平等原則來規(guī)范，勢必導(dǎo)致大股東濫用資本多數(shù)決原則謀取自身利益，損害小股東利益，形成事實上的不平等。顯然，它違背了法律的公平正義理念。因此，現(xiàn)代國家的公司立法在本質(zhì)上大多主張股東平等，即在堅持資本多數(shù)原則的同時，也對其進行了合理的限制，強調(diào)大股東在行使資本多數(shù)原則時，對公司和中小股東負有誠實信用義務(wù)，防止大股東濫用資本多數(shù)，保護中小股東利益，其目的是平衡大股東和小股東的利益，以形成實質(zhì)性的平等。由此可見，股權(quán)平等的概念實質(zhì)上是現(xiàn)代公司法強調(diào)對中小股東特別保護的主要法律依據(jù)。你知道嗎