目前，我國相關(guān)法律賦予法院對仲裁裁決進行司法審查的“雙軌制”[1]，即應當區(qū)分國內(nèi)仲裁和國外仲裁的不執(zhí)行制度和撤銷制度。這兩種制度有以下異同：（1）不執(zhí)行制度與仲裁裁決撤銷制度的異同。法院對仲裁裁決的司法監(jiān)督包括：仲裁協(xié)議有效性的確定、仲裁裁決的有效性和可執(zhí)行性[2]。因此，不執(zhí)行撤銷制度是法院監(jiān)督仲裁裁決的重要措施之一。

2。對雙方的后果是一樣的。仲裁裁決被法院裁定不予執(zhí)行或者撤銷后，當事人可以提起訴訟或者達成新的仲裁協(xié)議進行仲裁。不強制執(zhí)行等同于撤銷外國仲裁裁決。根據(jù)《仲裁法》第七十條、第七十一條的規(guī)定，被申請人/當事人提供證據(jù)證明外國仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定情形之一的，人民法院應當組成合議庭，對案件進行審查核實，作出裁定不強制/取消。（2） 不執(zhí)行與撤銷仲裁裁決制度的區(qū)別?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百一十七條關(guān)于申請不執(zhí)行仲裁裁決的理由（第四項、第五項）是：認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤；《仲裁法》第五十八條，申請撤銷仲裁裁決的理由第四項、第五項是：裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的，對方當事人隱瞞了足夠的證據(jù)，影響裁決的公正性；此外，人民法院可以違背公共利益撤銷仲裁裁決。不同的判決理由表明，人民法院在審查撤銷仲裁裁決時，側(cè)重于對仲裁裁決的事實認定；在審查不執(zhí)行仲裁裁決時，既審查仲裁裁決中認定的事實，又審查仲裁裁決的適用法律。

2。申請主體不同。有權(quán)拒絕執(zhí)行仲裁裁決的一方只能是被申請執(zhí)行仲裁裁決的一方，有權(quán)申請撤銷仲裁裁決的一方可以是仲裁案件中的任何一方，仲裁裁決確定的是債權(quán)人還是債務(wù)人。管轄法院不同。當事人只能向申請執(zhí)行人申請不執(zhí)行仲裁裁決的法院申請，當事人應當向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。值得注意的是，9月8日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《仲裁法若干問題的解釋》）第二十九條，2006年明確規(guī)定，當事人申請執(zhí)行仲裁裁決的案件，由所在地中級人民法院管轄，由申請執(zhí)行仲裁裁決的法院負責。

4。申請時間不同。一方當事人申請不執(zhí)行仲裁裁決，是在另一方當事人申請執(zhí)行仲裁裁決后，法院裁定是否執(zhí)行仲裁裁決前提出的；當事人撤銷仲裁裁決的請求，應當自收到仲裁裁決書之日起六個月內(nèi)向人民法院提出。你知道嗎