摘要：國際私法上的管轄權(quán)沖突比較嚴(yán)重，其根源在于各國對離婚案件確立管轄權(quán)的原則不同。目前，國外離婚案件的管轄權(quán)沖突主要依靠各國的國內(nèi)法，可以從立法、司法等方面加以解決。我國現(xiàn)行的部分立法與國際社會的通行做法不一致，不利于跨國離婚糾紛的妥善解決。因此，建議借鑒國外相關(guān)立法和國際慣例，結(jié)合我國國情，完善和發(fā)展我國涉外離婚法律制度。關(guān)鍵詞：涉外離婚；國際私法；管轄權(quán)：隨著中國對外交往的日益頻繁，涉外婚姻在中國越來越普遍。但由于文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)驗、思想觀念和人生觀的差異，涉外婚姻破裂的比例相對較高。國外離婚案件的上升態(tài)勢與我國相對落后的立法形成鮮明對比。由于缺乏相對完善的涉外離婚法律制度，法官在審理涉外離婚案件的過程中無法依靠涉外離婚法律制度，從而陷入前所未有的尷尬境地。在這種情況下，僅僅依靠最高法院的司法解釋和上級法院的批復(fù)只能是杯水車薪。完善我國相關(guān)法律制度迫在眉睫。

離婚方式一般分為協(xié)議離婚和判決離婚。由于“協(xié)議離婚”在很大程度上取決于當(dāng)事人的協(xié)議，實(shí)質(zhì)性的法律沖突很少。因此，為了尊重當(dāng)事人意思自治，對“協(xié)議離婚”的內(nèi)容鮮有規(guī)定。本文主要探討“離婚判決書”中的管轄權(quán)沖突問題。一是涉外離婚案件的管轄權(quán)沖突。由于涉外離婚案件的審理結(jié)果不僅直接關(guān)系到當(dāng)事人自身的切身利益，也關(guān)系到有關(guān)國家的社會利益，各國都采取立法的形式，盡可能擴(kuò)大本國法院的管轄范圍。管轄權(quán)的確立主要有以下原則：（1）屬地管轄原則主張以案件事實(shí)與有關(guān)國家的屬地聯(lián)系為確定法院管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，并強(qiáng)調(diào)根據(jù)領(lǐng)土主權(quán)原則，法院對其所屬國家領(lǐng)土內(nèi)的一切人、事、事和行為具有管轄權(quán)，被告住所地、原告住所地和慣常管轄地為常住地法院和被告住所地法院締結(jié)婚姻的法院有管轄權(quán)。在所有這些地理聯(lián)系中，居住地和慣常居住地的標(biāo)準(zhǔn)是最常用的。采用這一原則的主要國家是英國、美洲和拉丁美洲。[1] 這一原則強(qiáng)調(diào)，一國法院對本國國民具有管轄權(quán)，有權(quán)受理和審理涉及本國國民的離婚案件。之所以采用這一原則，是因為離婚案件屬于個人身份問題，與國家關(guān)系最為密切，因此應(yīng)當(dāng)由國家法院管轄。一些大陸法系國家如德國、法國、瑞士、丹麥等都采用了這一原則。（目前，這些國家還以當(dāng)事人的居住地或慣常居住地為行使管轄權(quán)的依據(jù)，擴(kuò)大了管轄范圍。）你知道嗎