代理詞

尊敬的大法官、法官，

經(jīng)過庭前調(diào)查取證和法庭質(zhì)證，結合本案事實和相關證據(jù)，現(xiàn)就本案幾個關鍵問題發(fā)表如下意見，供法院參考法院：一是原告與被告之間存在法律關系，盛某與本案無關。

根據(jù)被告提供的被告與某貿(mào)易公司的協(xié)議，被告作為承包人承包了多功能培訓樓的裝修工程，根據(jù)原告與被告簽訂的施工合同，被告將上述裝修工程的一部分分包給原告，可見原告作為建造人與被告作為分包人之間存在法律關系。根據(jù)合同相對性原則，原告有權要求被告支付違約工程款。

施工合同的簽訂表明甲方是被告而不是盛某。雖然沒有被告的印章，但委托書和報價單是由被告蓋章的，這足以使原告認為施工合同的甲方是被告而不是盛某，于是原告以盛某為被告的代理人簽訂了施工合同。退一步說，盡管盛某無權代表被告和原告簽訂分包合同，但盛某在被告公司的職務和委托書足以使原告相信盛某有權代表被告簽訂施工合同。根據(jù)我國《民法通則》第條規(guī)定，盛某的行為構成表見代理，相關法律責任應由被告承擔。

>事實上，原告在建設初期從未向被告支付過部分工程款，事實上，這是被告的異議。

及被告提供的與盛某簽訂的工程合同和項目管理責任書是盛某與被告之間的協(xié)議，與原告無任何關系。根據(jù)合同相對性原則，被告既不能約束原告，也不能反對原告的權益。因此，被告聲稱張勝先生是本案的被告，根本沒有事實依據(jù)。這只是被告逃避法律責任的一種手段。二是被告主張原告未履行施工合同約定的義務，但被告沒有任何確鑿證據(jù)證明其主張不予支持。

首先，被告提供的施工圖不能證明原告沒有按照施工圖完成施工義務，這與被告的證明目的不符；第三，被告提供的證據(jù)，即工程量清單，也不符合被告舉證的目的。證據(jù)中僅包含盛某的簽名及施工項目和價款，并不意味著原告未完成施工合同約定的施工義務，也不能證明這些施工項目應由原告完成或所謂的后續(xù)完成其他施工隊。其次，原告多次索要工程款，但被告只告知是因為菏澤市公安局沒有給，所以無法支付給原告。而且，在原告離開工地一年多時間內(nèi)，被告和菏澤市公安局對原告的工程竣工與否、工程質(zhì)量等均未提出異議，均表明原告按時按質(zhì)施工。因此，盡管被告提出了許多理由試圖解釋原告沒有完成建設任務，但被告提供的證據(jù)材料不能從法律上充分證明原告沒有完成建設任務。被告提出這么多理由，只是因為他不想向原告支付工程款。（3） 原告根據(jù)被告的要求增加工程項目的，被告應當向原告支付相應的工程款。本工程原計劃于第70天竣工，但由于業(yè)主增加了工程要求，原告和工人在完成所有附加項目后于2011年3月22日離開現(xiàn)場。經(jīng)原告計算，被告應向原告支付工程附加費887780元。三是根據(jù)相關法律法規(guī)，被告應當支付原告所欠的工程款和利息。

根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當事人對建設工程計價標準或者計價方法有約定的，工程價款按約定結算。原告與被告約定支付原告工程款265萬元，被告已支付37萬元，被告還應支付原告228萬元。根據(jù)本司法解釋第十七條規(guī)定，“當事人對未償工程價款的利息計算和支付標準有約定的，按約定辦理；沒有約定的，按人民銀行同類貸款利率計算根據(jù)原告和被告之間的建造合同，被告應在原告完成工程后支付全部工程款，因此，拖欠利息應從原告完成工程之日起計算，直至合同終止之日止被告實際付清了工程款。北京京漢律師事務所：周欣，電話：15210133708，日期：2013年2月25日，上訴材料是《法律文庫》主編關于“工程合同糾紛代理詞”的示范材料?，F(xiàn)在，你知道如何寫工程合同糾紛的代理詞了嗎？我希望這能解決你的問題，幫助你。如果您對法律有任何疑問或其他疑問，我們還提供在線咨詢服務。歡迎您在線咨詢。你知道嗎