案情基本情況重慶某建筑公司于2004年10月12日將取得合法施工權(quán)的商住樓工程分包給劉某私營(yíng)單位。在雙方簽訂的建設(shè)工程合同中，約定建設(shè)單位在收取工程進(jìn)度款0.8%后，以自籌資金、獨(dú)立核算的方式將工程承包給劉某。同年12月5日，劉先生與胡先生簽訂合伙合同，約定雙方共同承擔(dān)項(xiàng)目，按出資比例分擔(dān)利益和風(fēng)險(xiǎn)。從那時(shí)起，胡用現(xiàn)金和建筑材料投資了這個(gè)項(xiàng)目。2005年3月9日，劉先生與胡先生書面解除合伙關(guān)系，同意胡先生收回其在該建設(shè)項(xiàng)目中的權(quán)利和義務(wù)，劉先生將總投資16萬(wàn)元返還胡先生，并同意由劉先生委托的市政建設(shè)公司將資金轉(zhuǎn)給胡先生。2005年6月3日，劉某向胡某出具借據(jù)，稱其歸還后仍欠胡某合伙投資6萬(wàn)元。此后，因投資款返還糾紛，胡某向法院提起上訴，要求劉某與某建筑公司共同連帶返還投資款6萬(wàn)元。在處理本案時(shí)，對(duì)于建筑公司是否應(yīng)與劉先生承擔(dān)1萬(wàn)元人民幣的連帶責(zé)任，存在三種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，一個(gè)城市的建筑公司將自己的建筑工程承包給劉某，劉某是一家外國(guó)公司的成員。公司收取凈管理費(fèi)，雙方簽訂的合同為附屬經(jīng)營(yíng)合同，違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第二百一十六條禁止性規(guī)定，無(wú)效。劉先生與胡先生簽訂的合伙合同是上一份合同的從屬合同，從屬合同的主合同無(wú)效，從屬合同約定胡先生不具備施工資質(zhì)，將合伙參與工程施工，這違反了《建筑法》的禁止性規(guī)定，因此劉先生與胡先生簽訂的合伙合同也無(wú)效。合伙合同是由于一家城建公司與劉先生非法掛靠，劉先生與胡先生合伙。建筑公司非法轉(zhuǎn)讓劉某的關(guān)聯(lián)經(jīng)營(yíng)行為，是具有與公司對(duì)他人關(guān)聯(lián)人的信用相對(duì)應(yīng)的經(jīng)營(yíng)能力的行為。對(duì)劉某關(guān)聯(lián)經(jīng)營(yíng)對(duì)胡某的債務(wù)中不能轉(zhuǎn)化的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，某市建筑公司應(yīng)承擔(dān)償還劉某尚欠胡某的6萬(wàn)元的責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，城建公司與劉先生簽訂的施工合同為主合同，劉先生與胡先生簽訂的合伙合同為從屬合同。在這種情況下，主合同和從合同都因第一意見書所述的理由而無(wú)效。但某市建筑公司在胡某與劉某簽訂的無(wú)效合伙合同中沒有過(guò)錯(cuò)，不存在主合同問(wèn)題。因此，建筑公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任來(lái)清償無(wú)效合同。胡某投資后劉某返還余款6萬(wàn)元，應(yīng)由劉某負(fù)責(zé)清算，卞氏建筑公司不承擔(dān)連帶清算責(zé)任。

第三種意見認(rèn)為，某市某建筑公司與劉某簽訂的施工合同無(wú)效，其原因與上述第一種、第二種意見相同。雖然劉某與胡某簽訂的合伙合同因違反《建筑法》的禁止性規(guī)定而無(wú)效，但合伙合同與上一份合同沒有主從關(guān)系，上一份合同不是上一份合同的從屬合同，而是獨(dú)立合同。雖然建筑公司與劉先生簽訂了無(wú)效的建筑合同，但建筑公司并沒有以公司信用向他人保證關(guān)聯(lián)人具有相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)能力。劉、胡簽訂的連帶責(zé)任合同無(wú)效后，劉、胡取得的財(cái)產(chǎn)余額不予退還。作者同意第三種觀點(diǎn)。理由如下：

本案的正確處理涉及合同主從關(guān)系的認(rèn)定、是否存在擔(dān)保關(guān)系、無(wú)效合同的責(zé)任等。首先，要正確區(qū)分主從合同的關(guān)系。所謂主合同，是指可以獨(dú)立存在的合同，而不是其他合同。相反，只有在其他合同存在的前提下才能存在的合同才是從屬合同。在這種情況下，劉某和胡某簽訂的合伙合同不必以之前的項(xiàng)目合同為依據(jù)。合伙契約可以獨(dú)立存在，兩個(gè)契約之間不存在主從關(guān)系。其次，建設(shè)公司與劉先生簽訂的前一份無(wú)效工程合同不能作為后一份合伙合同的擔(dān)保合同，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從屬合同，但在這種情況下，前一合同不是后一合同的從屬合同，前一合同的性質(zhì)不符合《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保合同規(guī)定的要求。你知道嗎