非法轉(zhuǎn)包侵權(quán)是否負(fù)有連帶責(zé)任？

與法定分包中發(fā)包人追究工程質(zhì)量責(zé)任的情況相比，可以看出發(fā)包人權(quán)益的保護(hù)機(jī)制基本相同，因?yàn)樵诜ǘǚ职校邪撕头职诉€就分包工程對發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。如《合同法》第272條規(guī)定，“總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工程委托給第三人。第三人與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人就完成的工作成果對發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任?！督ㄖā返诙艞l第二款規(guī)定，建設(shè)工程總承包人按照總承包合同對建設(shè)單位負(fù)責(zé)，分包人按照分包合同對總承包人負(fù)責(zé)，總承包人和分包人負(fù)責(zé)對分包工程建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。但這兩種連帶責(zé)任的法律依據(jù)是不同的：在合法分包中，由于總承包方在簽訂分包合同時(shí)必須征得發(fā)包方的同意，因此，簽訂分包合同可視為總承包方與授權(quán)分包方簽訂合同因此，分包工程的規(guī)定應(yīng)是發(fā)包人、總承包人和分包人的共同約定，工程中存在質(zhì)量缺陷的，即總承包人和分包人有違約行為?；谶`約，法律規(guī)定總承包方和分包方對發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任；在分包和非法分包過程中，分包和非法分包無效。根據(jù)法律規(guī)定，合同無效時(shí)，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)原則確定。承包人和實(shí)際施工人明知違法分包和違法分包存在主觀過錯(cuò)，符合共同侵權(quán)的要求，應(yīng)當(dāng)對工程質(zhì)量缺陷承擔(dān)連帶責(zé)任。

另外，雖然兩者都是連帶責(zé)任，但由于實(shí)際施工人員分包或非法分包的賠償能力有限，往往是需要優(yōu)先保護(hù)的弱勢群體，讓實(shí)際施工人員承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有什么實(shí)際意義。

如有此類問題，請仔細(xì)閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎