你想提取工程質(zhì)量保證基金的份額嗎。

含義

質(zhì)量保修金從雙方應支付的合同價格中預留。標的物發(fā)生質(zhì)量問題需要修理時，用于支付修理費用。質(zhì)量保證金是指建設單位按照建設單位的要求，在簽訂施工合同前，為保證施工質(zhì)量而提前交付給建設單位的資金。區(qū)分質(zhì)保金和質(zhì)保金：質(zhì)保金的目的是為了方便標的物的維修，防止事后維修費用導致維修不能及時進行。其目的是明確的。在司法實踐中，如果當事人能夠明確界定質(zhì)保金為質(zhì)保金，那么司法處理就相對簡單，即只要在質(zhì)保期內(nèi)或者質(zhì)保期內(nèi)有需要修復的質(zhì)量問題，質(zhì)保金可以使用或者沖抵；標的物質(zhì)量無問題或者質(zhì)保期、質(zhì)保期屆滿后未修復的，或者修復后費用仍然存在的，則有支付義務的一方有義務應另一方的要求向另一方支付相應的金額，因為該金額原本是合同中應付價款的一部分，是其在合同項下的權(quán)利。需要注意的是，沒有明確約定的，質(zhì)量保修不是合同質(zhì)量責任的上限，即質(zhì)量保修不足以支付標的物在保修期或保修期內(nèi)因質(zhì)量問題而發(fā)生的實際費用，付款義務人仍有權(quán)繼續(xù)向?qū)Ψ阶肪抠|(zhì)量違約責任。當然，維修費用由維修義務人承擔的，在保修期滿后，付款義務人應當向?qū)Ψ街Ц顿|(zhì)量保修金。與質(zhì)量保證金相比，質(zhì)量保證金的認定和處理更為復雜。首先，對質(zhì)量保證金概念的內(nèi)涵有不同的理解。質(zhì)量保證金，由于有了“保證”一詞，使人們想起了《擔保法》中的保證，因此可以理解為一種保證。例如，質(zhì)量保證金是一種貨幣質(zhì)押嗎？就擔保對象而言，《擔保法》中的擔保是針對主體債務的履行，而不是針對主體債務的履行質(zhì)量。從主合同與擔保的主從關系來看，質(zhì)量保證金本身就是主合同價款的一部分。如果把它作為一種擔保，就會出現(xiàn)用主合同價款來擔保主合同的現(xiàn)象，這是不合邏輯的。從構(gòu)成要件分析，約定的質(zhì)保金與《擔保法》規(guī)定的擔保種類不一致。而且，法定擔保中沒有保證金。因此，約定的質(zhì)保金不應解釋為擔保。從字面意義上講，質(zhì)保金是一方當事人就所提供標的物的質(zhì)量向另一方當事人作出的一種承諾。這一承諾規(guī)定了支付合同價款中某一特定部分的具體條件，即標的物的質(zhì)量。也就是說，標的物質(zhì)量符合約定的，支付義務人必須向?qū)Ψ街Ц秲r款。這很容易理解。難點在于標的物質(zhì)量不合格，合同中未明確約定質(zhì)量保證金的具體用途時，如何處理質(zhì)量保證金。有意見認為，標的物質(zhì)量不達標的，應將質(zhì)保證金視為或與違約金相比較，即交付標的物的一方因質(zhì)量不達標而違約，支付質(zhì)量保證金的一方可以拒絕支付該部分質(zhì)量保證金。因質(zhì)量不合格造成的損失超過質(zhì)量保證金的，交付標的物的違約方還應當承擔超出部分的賠償責任。但是，如果因質(zhì)量不合格造成的損失遠遠低于質(zhì)量保證金，根據(jù)最高人民法院相關司法解釋，如果損失低于30%，交付標的物的當事人可以請求法院作出相應調(diào)整。調(diào)整后，支付質(zhì)量保證金的一方仍應支付剩余部分。另一種觀點認為，既然雙方都約定了質(zhì)量保證金，并對對方作出了承諾，就應該遵守，嚴格按照約定履行。因此，只要質(zhì)量不合格，交納質(zhì)量保證金的一方可以拒絕付款，并有權(quán)不支付指定部分的貨款。交付標的物的違約方，不僅應當承擔因質(zhì)量不合格造成的質(zhì)量保證金以外的損失，而且當損失低于質(zhì)量保證金時，也不能請求法院作出相應的調(diào)整。這兩種觀點都有其原因。在這里，有必要考慮合同中的質(zhì)量保證金和違約條款，以便更全面、準確地理解。對一方來說，質(zhì)量保證金是對質(zhì)量的承諾，對另一方來說，是對部分貨款的一套支付條件，其性質(zhì)是對違反約定的不合格質(zhì)量的預防和救濟措施。因此，在合同中沒有違約條款的情況下，我們不妨參照《合同法》中的違約金條款來對待質(zhì)量保證金。這完全符合雙方的意圖。但是，如何處理質(zhì)量保證金與違約金并存的問題？從履行合同義務的角度看，支付質(zhì)量保證金是一方的義務，質(zhì)量合格是另一方的義務。在質(zhì)量不合格構(gòu)成根本違約的情況下，支付貨款的一方自然享有對付款請求的全面抗辯權(quán)，而不僅僅是對某一特定違約行為付款時的質(zhì)量保證，當事人不承擔違約責任。但是，質(zhì)量不合格不構(gòu)成根本違約的，提供標的物的一方有權(quán)先進行抗辯，即支付質(zhì)量保證金的一方應當按照違約金提前承擔責任，質(zhì)量完全合格后，方可要求支付質(zhì)量保證金。

有一種觀點認為，由于是一種平等的雙重關系，可以合并，即違約方也可以用質(zhì)量保證金沖抵違約金。但是，這種待遇對支付質(zhì)保金的一方顯然是不公平的。因為質(zhì)量保證金本身實際上只有在質(zhì)量合格的情況下才支付。既然質(zhì)量不合格，不符合付款條件，就不該付款。就雙方履行義務的優(yōu)先順序而言，履行合格的義務優(yōu)先于支付質(zhì)量保證金。如果此時允許扣除，就意味著雙方同時履行了義務，這就改變了合同義務的履行順序，剝奪了支付質(zhì)量保證金的一方先行履行的抗辯權(quán)。因此，這種觀點是不恰當?shù)?。綜上所述，質(zhì)量保證金作為一種特定的貨款，可以是質(zhì)量保證金，也可以是質(zhì)量保證金。作為質(zhì)保金，當標的物出現(xiàn)質(zhì)量問題時，用于支付修復標的物的費用；當標的物質(zhì)量合格，符合支付條件時，按合同約定支付。例如，作為質(zhì)量保證金，在沒有違約條款的情況下，其性質(zhì)類似于違約金，可以按照合同法的違約金規(guī)則處理；標的物質(zhì)量不合格，構(gòu)成根本違約，違約方無權(quán)要求質(zhì)量保證金。不構(gòu)成根本違約的，違約方應當根據(jù)違約情況承擔違約責任，然后要求支付質(zhì)量保證金。

以上是相關答案。根據(jù)國家法律，股東可以要求分紅。如果分紅中包含質(zhì)保金，股東在退股時需要將質(zhì)保金進行拆分，具體應根據(jù)實際情況決定。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎