案情簡(jiǎn)介：廠家未告知廠家定制參數(shù)存在的問(wèn)題2013年12月20日，潘某（廠家與甲方）與某公司（承包商與乙方）簽訂了雨篷生產(chǎn)合同，約定甲方委托乙方制作雨篷，雨篷規(guī)格：長(zhǎng)1720cm*寬880cm*高800cm，主要材料：人字架、5*5、4*4角鐵2013年12月16日，潘某將部分工程款3萬(wàn)元轉(zhuǎn)給某公司。一家公司于合同簽訂之日進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，并于2013年12月30日竣工。2014年5月17日，涉案帳篷倒塌?，F(xiàn)在一家公司將潘某起訴到法院，要求支付剩余的工程款。法院裁定駁回了索賠。

法院認(rèn)為，本案涉及的雨篷承包制造合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。首先，在這種情況下，帳篷屋脊材料是合同約定的角鐵，但實(shí)際使用的是扁鋼。一家公司違反了合同，沒(méi)有按約定選材。其次，作為專(zhuān)業(yè)的帳篷承包商，公司應(yīng)該對(duì)pan提供的帳篷定制參數(shù)提出相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)建議和指導(dǎo)。庭審中，潘某承認(rèn)，從其專(zhuān)業(yè)角度看，潘某提交的帳篷高度參數(shù)確實(shí)存在問(wèn)題，可能會(huì)倒塌，但沒(méi)有證據(jù)證明某公司會(huì)解決問(wèn)題或向潘某發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)通知，因此某公司也存在明顯過(guò)錯(cuò)。綜上所述，由于某公司未按約定選材，且在簽訂合同時(shí)未告知潘某帳篷高度存在問(wèn)題，存在倒塌風(fēng)險(xiǎn)，因此涉案帳篷倒塌與某公司上述違約行為存在直接因果關(guān)系?，F(xiàn)在涉案帳篷因某公司原因倒塌，而涉案帳篷倒塌后，某公司至今未進(jìn)行任何修繕、修繕或翻修，故起訴潘某支付剩余工程款及利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。律師稱(chēng)，承包人能否要求支付剩余工程款？《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十七條規(guī)定：“承包人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人。承攬人因定作人遲延答復(fù)等原因遭受損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！?/P>

本案中，公司與潘先生簽訂的雨篷承包制造合同是雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。因此，為了合法有效，雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，充分履行約定的義務(wù)。某公司作為承包商，在發(fā)現(xiàn)潘某提供的帳篷定制參數(shù)存在問(wèn)題時(shí)，應(yīng)提出相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)建議和指導(dǎo)。然而，一家公司沒(méi)有將風(fēng)險(xiǎn)告知pan。公司行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，與帳篷倒塌有關(guān)。此外，某公司仍不按協(xié)議選材，倒塌后未對(duì)帳篷進(jìn)行修繕、修理或重做，故其要求潘某支付剩余工程款的主張缺乏法律依據(jù)，無(wú)法得到法院的支持。

基于上述介紹，在簽訂加工合同時(shí)，雙方之間的爭(zhēng)議應(yīng)按合同處理。相信看完以上介紹后，我們對(duì)廠家沒(méi)有告知我們定制參數(shù)中存在的問(wèn)題的法律知識(shí)有了一定的了解。如果您在這方面有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)律師律師網(wǎng)，他會(huì)給你專(zhuān)業(yè)的答案。你知道嗎