1、 2010年7月初，被告人曹某承包了某市某局舊樓改造工程。因被告人曹某無(wú)施工資質(zhì)，將承包工程附屬于某市某建筑工程公司。吳和吳共同承包了曹的人工成本工程。某市某建筑工程公司與曹某簽訂協(xié)議，“某市某局項(xiàng)目部（指曹某承包的項(xiàng)目部）為獨(dú)立的財(cái)務(wù)項(xiàng)目部，經(jīng)某市某建筑工程公司授權(quán)，不存在財(cái)務(wù)問(wèn)題它們之間的關(guān)系”。吳某與吳某共同承包曹某勞務(wù)費(fèi)工程后，二被告聘請(qǐng)?jiān)鎶淠硡⑴c舊樓改造。2010年7月22日，原告婁某蹲在四樓樓頂搭護(hù)欄時(shí)，起身與機(jī)械師劉某推磚車相撞。于是，原告婁某從四樓樓頂墜落至二樓平臺(tái)，再?gòu)亩瞧脚_(tái)墜落至地面。原告婁某被及時(shí)送往醫(yī)院搶救，無(wú)生命危險(xiǎn)，后經(jīng)鑒定為：腰椎骨折、右踝距骨、跟骨骨折。傷殘程度10級(jí)，治療結(jié)束時(shí)間2個(gè)月。2011年1月6日，原告婁某以某市某局將工程承包給不合格的曹某，曹某將工程隸屬于某市某建筑工程公司為由，要求四被告賠償原告誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)21249.60元市政府與吳某、吳某共同承包了曹某的勞務(wù)費(fèi)工程并雇用了原告。第二，公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)關(guān)聯(lián)方承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人某市某建筑工程公司將工程承包給無(wú)施工資質(zhì)的被告人曹某，曹某將勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)包給被告人吳某和吳某。被告吳某、吳某聘請(qǐng)?jiān)鎶淠硡⑴c舊樓改造。原告婁某與勞動(dòng)者劉某玩耍時(shí)，劉某的手推車與原告身體相撞，導(dǎo)致原告從樓內(nèi)墜落的事實(shí)清楚。由于原告在工作中受到人身傷害，原告面臨高處作業(yè)的危險(xiǎn)，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保護(hù)責(zé)任，用人單位吳某、吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹某作為分包商，被告某市某建筑工程公司作為承包人，將工程分包給不具備施工資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，依法判決被告吳某、吳某賠償原告婁某誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)21249.60元，吳某、吳某對(duì)對(duì)方承擔(dān)連帶責(zé)任。被告某市建筑工程公司、曹某對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上是小編整理的相關(guān)資料魯巴網(wǎng). 綜上所述，我們可以理解，雖然連帶責(zé)任對(duì)債權(quán)人有利，但對(duì)債務(wù)人無(wú)疑是一種加重責(zé)任。法律規(guī)定，連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人約定或者由法律規(guī)定。如果您有任何問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢。你知道嗎