（1） 合同條款應(yīng)嚴(yán)格有效地簽訂。首先，施工方和業(yè)主有關(guān)人員要認(rèn)真學(xué)習(xí)合同法等相關(guān)法律知識，認(rèn)真學(xué)習(xí)國家和地方城市關(guān)于工程造價的各項文件和規(guī)定，嚴(yán)格按規(guī)定辦理工程預(yù)決算。二是堅持實事求是的原則，業(yè)主不應(yīng)盲目降價，施工方也不應(yīng)接受不合理的降價要求，以免簽訂非法無效條款。（2） 加強勘察設(shè)計資料管理。（3） 施工圖預(yù)算應(yīng)全面、準(zhǔn)確、合法、有效。（4） 在施工過程中，要嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)場簽證制度。監(jiān)理工程師應(yīng)做到守法、廉潔、公正、科學(xué)。

（5）工程開工前，應(yīng)簽署并嚴(yán)格執(zhí)行材料價格確認(rèn)方案的規(guī)定性文件，避免因材料偏差引起的爭議。此外，各級工程造價部門要大力宣傳與造價有關(guān)的政策法規(guī)，完善造價各個環(huán)節(jié)的管理措施。（2）工程造價爭議主要通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等方式解決。協(xié)商

根據(jù)法律和商業(yè)慣例，一旦發(fā)生商業(yè)糾紛，雙方應(yīng)首先在自愿和平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行友好協(xié)商，尋求解決的可能性。雙方都有商業(yè)關(guān)系，所以他們應(yīng)該清楚地知道爭端的起因。如果雙方都從合作的愿望出發(fā)，秉持客觀公正的態(tài)度，通過坦誠細(xì)致的協(xié)商，爭端就不難解決。關(guān)鍵是雙方不能通過談判達(dá)成和解。相反，可以根據(jù)雙方的協(xié)議，遵循相關(guān)法律法規(guī)和慣例，本著相互理解、相互包容、實事求是的精神，提出公平合理的解決方案，達(dá)成和解協(xié)議。這是大多數(shù)人的首選。當(dāng)然，這種和解協(xié)議的內(nèi)容必須合法，不能損害國家、社會和第三方的利益。它不受時間、地點和法定程序的限制。它可以維護(hù)雙方的業(yè)務(wù)關(guān)系，消除隔閡或誤解，增進(jìn)雙方的友誼。

2。調(diào)解

雙方協(xié)商不成時，可向業(yè)務(wù)主管部門（如工程造價管理協(xié)會）申請調(diào)解。業(yè)務(wù)主管部門依法負(fù)責(zé)日常業(yè)務(wù)活動的指導(dǎo)、管理和監(jiān)督。他們對行業(yè)的業(yè)務(wù)有了更深入的了解，對形勢有了更全面的把握，并由他們來斡旋。他們既能輕松做好糾紛雙方的思想工作，又能準(zhǔn)確運用法律法規(guī)，提出合理、有針對性的解決方案。此外，主管當(dāng)局還可以通過法律和機(jī)構(gòu)的同意，向爭端雙方提供必要的幫助、照顧和支持。

如果達(dá)成共識，爭議雙方也可以共同委托可信賴的第三方（個人或團(tuán)體）進(jìn)行調(diào)解。第三方調(diào)解具有靈活性、中立性、專業(yè)性和權(quán)威性。它是超然的、公平的，不會因為某種利益而偏袒一方或損害另一方的利益。調(diào)解專家充分聽取雙方意見，耐心細(xì)致地勸說雙方當(dāng)事人，并用自己的職業(yè)魅力和人格魅力督促雙方妥協(xié)，達(dá)成和解。如果雙方都不愿協(xié)商調(diào)解，或者協(xié)商調(diào)解不成，只能在仲裁和訴訟之間做出選擇。仲裁作為解決商事糾紛的重要途徑，與法院訴訟具有同等的法律地位和執(zhí)行效力。目前，越來越多的企業(yè)傾向于仲裁而不是訴訟，因為：首先，仲裁機(jī)構(gòu)比法院更加獨立和公正。比如，不隸屬于任何行政機(jī)關(guān)、黨務(wù)機(jī)關(guān)的工程造價仲裁委員會，完全可以消除外界對案件審理的干擾，達(dá)到合法、獨立、公正的目的。此外，審理案件的仲裁員大多是在國內(nèi)外有相當(dāng)影響力的知名法律、貿(mào)易、科技專家。專家們更專業(yè)、更公平地審理案件。二是仲裁程序簡單，審理周期短，效率高。仲裁實行“一裁終局”制度，不設(shè)上訴和再審程序。已經(jīng)仲裁的糾紛不能上訴到法院。仲裁裁決一經(jīng)作出，即具有法律約束力和執(zhí)行力。第三，企業(yè)在仲裁過程中有更大的自主權(quán)。仲裁程序充分體現(xiàn)了商人的自主權(quán)。仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁地點、仲裁語言，甚至仲裁所依據(jù)的程序規(guī)則和適用法律，都是商家自己選擇的。第四，一審終審，無上訴，仲裁費用較低。此外，仲裁不對外公開，第三人不得旁聽案件審理，媒體不得報道仲裁程序和裁決。因此，仲裁更能保守商業(yè)秘密。毫無疑問，訴訟是解決商事糾紛最嚴(yán)肅的手段，也是最終的手段，應(yīng)作為不得已而為之。目前，信訪工作難度大，程序繁瑣耗時，訴訟費用和律師費用高，不可預(yù)測因素多（如法官素質(zhì)、行政干預(yù)、地方保護(hù)等），風(fēng)險大。隨著司法制度的不斷完善，“訴訟”將變得越來越方便和公平。你知道嗎