1、 施工合同無效時，如何解除實際施工承包人的責(zé)任？

對于實際施工承包人權(quán)利的救濟方式，司法解釋一第二十六條賦予實際施工承包人突破合同相對性，直接向發(fā)包人、總承包人甚至其前任索賠工程款的權(quán)利，從而導(dǎo)致實際施工承包人權(quán)益保護(hù)混亂的嚴(yán)重后果。《解釋》頒布后，第二十六條第二款長期受到理論界和實務(wù)界的批評。司法解釋二稿第二十四條意在打亂這件事，因此有必要重新認(rèn)真探討這一規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但已通過竣工驗收的，承包人要求按合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。第三條第一款規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，竣工驗收不合格的，按下列情況處理：（1）修繕后的建設(shè)工程竣工驗收合格，發(fā)包人要求承包人承擔(dān)修繕費用的，予以支持；（2）修繕后的建設(shè)工程竣工驗收不合格，承包人要求支付工程款的價格，將不受支持。

2。施工合同義務(wù)的實際履行是認(rèn)定實際施工承包人的重要條件。

最高人民法院第一人民法院編制的《最高人民法院關(guān)于理解和適用最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋的意見》再次對實際施工單位進(jìn)行了限制。實際施工單位應(yīng)當(dāng)全面、切實地履行發(fā)包人與承包人之間的合同。在這種情況下，實際施工單位作為合法的承包人，實際上履行了相應(yīng)的合同義務(wù)。不實際履行合同義務(wù)，只在非法分包過程中充當(dāng)中間人的，不能認(rèn)定為實際施工人員。只有在合同義務(wù)全部履行完畢后，實際施工承包人才能向發(fā)包人索賠，但需要注意的是，所要求的付款僅限于發(fā)包人未支付的部分。

在實踐中，對實際建設(shè)者的認(rèn)定更多地取決于對最高人民法院司法解釋的不同理解，這導(dǎo)致了實踐中的許多不同判決。為了統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有必要通過立法明確實際的建設(shè)主體，建立一個系統(tǒng)的框架。

根據(jù)上述內(nèi)容的相關(guān)回答，如果簽訂的施工合同無效，有實際施工人員可以直接向業(yè)主總承包方索要工程款，甚至可以向家里索要工程款，實際施工人員有此權(quán)利。如果您還有相關(guān)的法律咨詢，可以致電律師事務(wù)所的在線律師。你知道嗎