原告**公司稱，原告與被告于2007年12月28日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定原告承擔被告校園內(nèi)學生公寓樓的施工，被告按時間支付工程款合同約定的限度和方法，并約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同簽訂后，原告按約定履行了承包工程施工義務(wù)，于2009年8月31日驗收完成，工程質(zhì)量驗收合格后交付被告使用。2011年12月31日，經(jīng)工程結(jié)算審核，學生公寓樓項目核定結(jié)算價為2212502.09元。但工程竣工后，被告僅向原告支付工程款118萬元，但仍拖欠工程款1032502.09元。經(jīng)原告多次追討，被告仍未支付工程款，故原告上訴法院判決被告支付工程款1032502.09元，同期違約金44250元（工程款總額2212502.09元乘以2%）和工程款利息258889.3元（中國人民銀行2009年10月1日起），同類貸款利率計算至2013年8月31日，并計算后續(xù)利息直至付款之日），本案訴訟費用由當事人承擔。

被告辯稱，尚欠原告工程款1032502.09元是事實，但原告要求支付違約金44250元、利息258889.3元，沒有事實和法律依據(jù)，故不同意支付。由于合同總工期為160天，從2008年1月12日至同年7月12日，但原告將竣工驗收推遲至2009年8月31日，屬于違約，應(yīng)承擔違約責任。根據(jù)合同約定，原告應(yīng)按每天工程造價萬分之一（但不超過工程造價的2%）向被告支付違約金91597.58元。此外，應(yīng)賠償被申請人因工期不合理延誤造成的經(jīng)濟損失95.1萬元。由于原告在遲延竣工驗收期限方面存在過錯，故不同意承擔違約金和利息。

[意見不合]

1。工程竣工驗收延誤是由原告或被告的過錯造成的？誰應(yīng)該承擔違約責任？

2。被告是否應(yīng)按合同約定承擔違約金和利息？

[分析]

法院認為，原、被告簽訂的施工合同是雙方的真實意思表示，合同內(nèi)容依法不違法，雙方無異議，法院確認合同合法有效，原告和被告都應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)。根據(jù)合同，工期從2008年1月12日開始，至2008年7月12日竣工，共160天。實際竣工驗收時間為2009年8月31日，延誤時間為414天?？鄢虮桓嬖蚝碗p方確認的異常天氣造成的延誤221天，在履行合同過程中扣除因原告原因造成的延誤193天，原告和被告均存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告仍欠原告工程款1032502.09元，經(jīng)原告提供的付款信息和付款清單確認，被告無異議，經(jīng)法院確認。因此，原主張判令被告支付欠款1032502.09元及利息，應(yīng)當有充分理由予以支持。但原主張從2009年10月1日起按本金1032502.09元計算拖欠利息是不恰當?shù)?，因為合同?guī)定工程款應(yīng)在工程竣工驗收后18個月內(nèi)付清，逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。2009年8月31日竣工驗收的，自2011年3月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計付逾期利息。按合同約定，質(zhì)保金為施工合同價款的1%，即19369元。發(fā)包人應(yīng)在工程竣工驗收之日起一年后14天內(nèi)（即2010年9月1日至14日），將保修金的50%（即9684.5元）退還承包人，并在工程竣工驗收之日起兩年后14天內(nèi)（即2011年9月1日至14日）將剩余9684.5元退還承包人。具體計算方法為：2010年9月15日至2011年9月15日，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，本金為9684.5元可退還擔保金；2011年9月16日起，按同期貸款利率計算利息以19369元可退保修金為本金的中國人民銀行費率；本金1032502.09元減去19369元質(zhì)保金1013133.09元。利息自2011年3月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算支付。至于原告要求判令被告支付拖欠工程款的違約金44250元，由于原告還要求被告支付拖欠工程款的利息，根據(jù)《合同法》，當事人可以約定，一方違約，另一方承擔違約責任會根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定違約造成損失金額的計算方法，但不能要求雙方同時承擔損失的違約金承擔損失所以我們只能選擇其中一個。合同法還規(guī)定，一方當事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)，給對方造成損失的，賠償損失的數(shù)額應(yīng)當相當于違約造成的損失。本案中，被告違約造成原告損失的，即占用原告資金造成原告損失的，利息損失按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。利息損失金額大于約定違約金44250元，故法院僅支持原告利息損失。至于被告主張原告先違約，故不同意支付違約金和利息，要求原告承擔違約責任，賠償違約金91597.58元，賠償經(jīng)濟損失95.1萬元。因為他沒有提出反訴，法院沒有處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理建筑合同糾紛適用法律的解釋》和《中華人民共和國民法通則》，被告貴港市某高級中學：，判決：被告向原告支付工程款1032502.09元及利息，利息計算方法為：2010年9月15日至2011年9月15日，本金為可退還保修金9684.5元；9月16日起，自2011年3月1日起至本案生效判決確定的履行期間的最后一日止，委托人應(yīng)返還擔保金19369元；自2011年3月1日起至本案生效判決確定的履行期間的最后一日止，以未償工程款1013133.09元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率計息。你知道嗎