2006年12月，黃某（實際年齡17歲）因打架致人死亡，涉嫌犯罪，被公安機關(guān)羈押在看守所。之后，黃某的表情異常，在看守所里時而哭鬧，時而啞口無言。劉某說，黃某故意裝瘋賣傻，不誠實，多次警告并對其采取措施。一天下午，劉某執(zhí)勤巡邏時，看到黃某又哭了起來，過去是打了幾耳光，然后又加了拳擊。劉某又威脅黃某，不要說今天的事，否則就死定了。經(jīng)鑒定，黃某脾臟破裂，多處軟組織挫傷。法律焦點在處理本案時有兩種不同的觀點：第一種觀點認為，對羈押在看守所的未成年人，監(jiān)督員有監(jiān)督教育的義務(wù)和權(quán)利。黃先生多次受到監(jiān)管人員的警告，不遵守監(jiān)管規(guī)定，被監(jiān)管人員打傷，屬于職務(wù)行為。當然，劉某的不當行為只對黃某的傷害承擔相應(yīng)的民事賠償責任，不構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。第二種意見認為，劉某的行為構(gòu)成虐待未成年人罪。理由：劉某是看守所的監(jiān)督員，毆打未成年人，其行為具有主觀故意。由此可見，劉某的行為觸犯了刑法，構(gòu)成犯罪。

法律分析

根據(jù)我國《未成年人保護法》第五十二條的規(guī)定，司法人員違反監(jiān)管規(guī)定，對被監(jiān)管的未成年人實施體罰、虐待的，依照規(guī)定追究刑事責任我國刑法第二百四十八條。我國刑法第二百四十八條規(guī)定，監(jiān)獄、看守所、看守所等監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打、體罰虐待，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成傷亡的，依照刑法第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪和刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人罪從重處罰刑法。由此可見，體罰虐待被監(jiān)管人罪具有以下特點：該罪的客體是監(jiān)管部門的正常活動和未成年人的人身權(quán)利；犯罪主體是特殊主體，即司法人員，即被監(jiān)管人員監(jiān)獄、看守所、少年拘留所等負有監(jiān)管職責的監(jiān)管部門；本罪的客體是監(jiān)管部門的正常活動和未成年人的人身權(quán)利；客觀方面是監(jiān)管人員違反監(jiān)管規(guī)定，虐待未成年人監(jiān)察人體罰、虐待行為的主觀方面是故意的，過失不能構(gòu)成本罪，即監(jiān)察人體罰、虐待行為是故意的，其目的是制服被監(jiān)察人；同時，體罰、虐待也不能構(gòu)成本罪情節(jié)嚴重的才構(gòu)成犯罪。在此提醒：注意本罪與刑訊逼供罪的區(qū)別，準確把握。根據(jù)我國《刑法》和《少年保護法》的相關(guān)規(guī)定，對體罰虐待被監(jiān)管人罪的認定存在一些分歧：根據(jù)《刑法》的規(guī)定，體罰虐待被監(jiān)管人罪必須是情節(jié)嚴重的，并承擔相應(yīng)的刑事責任；但是，《未成年人保護法》沒有規(guī)定情節(jié)必須“嚴重”。只要監(jiān)管人員對被監(jiān)管的未成年人實施體罰、虐待，就應(yīng)當追究其刑事責任，這主要是為了更好地體現(xiàn)法律對未成年人的特殊保護。應(yīng)當指出，監(jiān)禁或身體虐待的行為是不合法的。

本案中，虛擬年齡17歲的黃某雖然違反了監(jiān)管法律法規(guī)，其行為無需采取懲戒措施，但應(yīng)加強思想教育和法制教育。即使采取紀律處分，也要嚴格依法執(zhí)行。監(jiān)管人員劉某違反監(jiān)管規(guī)定，未經(jīng)許可毆打未成年人，導致黃某身體受傷，后果嚴重。劉某的行為已超出監(jiān)管條例規(guī)定的職務(wù)行為準則，觸犯了刑法。劉某的行為符合體罰虐待被監(jiān)管人罪的全部特征，構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，應(yīng)當追究刑事責任。

通過仔細閱讀以上未成年人保護的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)我們總是對未成年人有更多的關(guān)愛，關(guān)心他們健康快樂的成長。因此，我們國家做了大量的工作來保護他們，因為他們是國家和民族的未來！

以上是本雜志編輯對這個問題的回答律師網(wǎng)如果您有任何問題，請到律霸咨詢。你知道嗎