法律關(guān)于對未成年人性虐待的起訴限制的最新規(guī)定。今天上午，民法總則草案（以下簡稱二審稿）提交十二屆全國人大常委會第二十四次會議二審稿。二審稿規(guī)定：“未成年人性損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，從受害人年滿18周歲之日起計算?！保词顾?dāng)時不主張自己的權(quán)利，不追究侵略者的責(zé)任，他到了18歲以后，仍然可以向侵略者要求民事賠償。今年6月底，全國人大常委會首次試行民法通則草案時，草案對訴訟時效進行了調(diào)整，現(xiàn)行兩年的一般時效期限延長為三年。訴訟時效也適用于未成年人性侵犯案件。今天上午，全國人大法制委員會副主任委員李石獅匯報了修改情況。一些人大代表、部門和公眾也指出，由于傳統(tǒng)社會觀念的影響，許多遭受性虐待的未成年人及其監(jiān)護人不愿或不敢公開尋求法律保護。被害人成年后尋求法律救濟，但往往超過時效期限。為了更好地保護遭受性侵害的未成年人的利益，建議制定專門的訴訟時效規(guī)則。因此，草案二審稿增加了“未成年人性侵害請求損害賠償權(quán)的訴訟時效期間，從受害人年滿18周歲之日起計算?！?/P>

關(guān)于未成年人性侵害訴訟時效的特別規(guī)定顯然不具有法律的規(guī)范意義民法通則本身就有規(guī)定，但民法通則沒有具體的可操作性民事規(guī)定，但必須有民法通則制度中不存在的理由，如撤銷監(jiān)督權(quán)、委托代理權(quán)等。另一方面，未成年人性侵犯的訴訟時效條款缺乏司法實踐的考慮。一旦脫離司法實踐的理性思維，或者移植一些國家的條款而不帶虛假思維，就可能起不到真正的保護未成年人權(quán)利的作用，也可能損害民法總則的整體功能。訴訟時效實質(zhì)上是對債權(quán)人、債務(wù)人和第三人的綜合保護，而不是債務(wù)人逃避債務(wù)的制度安排。從司法實踐來看，在訴訟時效制度下，可以在較短的時間內(nèi)處理糾紛，保持證據(jù)的新鮮性和可及性。在仲裁或訴訟中，裁決機構(gòu)可以為裁決提供便利，形成有效證據(jù)，使債權(quán)人的實體權(quán)利得以真正實現(xiàn)。不受訴訟時效限制的民事權(quán)利可能導(dǎo)致權(quán)利保護的缺失。如果你的情況很復(fù)雜，律師網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎