借款合同的目的是保護(hù)原合同的占有權(quán)、使用權(quán)和完整性。借款合同是貸款人定期或不定期地將所借貨物無償移交給借款人，借款人在一定期限內(nèi)或使用完畢后將原貨物退還貸款人的合同。從借款合同的概念來看，借款合同具有以下法律特征：1。借款合同是貸款人定期或不定期地將借款的占有權(quán)和使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給借款人的合同。2借款合同的標(biāo)的物是非消耗性的、特定的。借款人借入標(biāo)的物的目的是為了使用，使用后應(yīng)當(dāng)返還原件。三。借款合同是自由合同。4借款合同是實(shí)踐合同和單項(xiàng)合同。貸款人必須在合同成立前將貸款提供給借款人。原告訴訟的目的不是要被告賠償院墻的經(jīng)濟(jì)損失。民法上保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的六種方法可分為確認(rèn)所有權(quán)、恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)、排除妨礙、消除危險(xiǎn)兩類，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法。這些方法的特點(diǎn)是能夠使財(cái)產(chǎn)所有人充分實(shí)現(xiàn)對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分權(quán)的保護(hù)，而財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償是保護(hù)債權(quán)的方式，其特點(diǎn)是以債務(wù)的方式補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)所有人的損失，從而保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有人的合法權(quán)益業(yè)主。財(cái)產(chǎn)損害賠償案件的客體是財(cái)產(chǎn)本身。本案原訴訟的目的不是讓被告賠償院墻的經(jīng)濟(jì)損失，而原告訴訟的根本目的是保護(hù)院墻所有權(quán)的充分使用。雖然最高人民法院在《民事訴訟因由規(guī)定》中將財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛和相鄰關(guān)系糾紛分為所有權(quán)糾紛和與所有權(quán)有關(guān)的權(quán)利糾紛，但二者之間存在著本質(zhì)的區(qū)別。在案件審理中，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體特點(diǎn)和當(dāng)事人的要求，確定最合適的案由。筆者認(rèn)為，不宜將案件原因認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。原告訴訟的目的是保護(hù)院墻所有權(quán)的充分使用。

從相鄰關(guān)系的概念來看，相鄰關(guān)系是指相鄰的兩個(gè)或兩個(gè)以上的房地產(chǎn)所有人或占有人（使用者）在行使所有權(quán)或占有權(quán)（使用權(quán)）時(shí)，應(yīng)當(dāng)相互給予便利和接受限制的權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于他們自己或占有的不動產(chǎn)。相鄰關(guān)系實(shí)質(zhì)上是相鄰房地產(chǎn)所有人或占有人行使權(quán)利的延伸或限制。因此，從權(quán)利的角度看，相鄰關(guān)系又稱相鄰權(quán)。對相鄰關(guān)系所有權(quán)或者占有權(quán)的行使進(jìn)行限制或者限制，應(yīng)當(dāng)遵循既損害所有人合法權(quán)益，又給予相鄰方必要便利的原則。在本案中，張某通過計(jì)劃生育指導(dǎo)站的通道運(yùn)輸建材，可以理解為張某行使房屋所有權(quán)的延伸；計(jì)劃生育指導(dǎo)站由于相鄰關(guān)系，允許張某通過自己的通道，可以理解為對房屋所有權(quán)的限制計(jì)劃生育指導(dǎo)站使用權(quán)。從相鄰關(guān)系的法律特征來看，本案完全具有相鄰關(guān)系的四個(gè)法律特征：1。相鄰關(guān)系的主體是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的房地產(chǎn)所有人或者占有人（使用者）。2相鄰關(guān)系主體所擁有或占有的不動產(chǎn)之間是相鄰的，這是相鄰關(guān)系主體的基本特征。所謂相鄰，是指地理位置的相鄰，包括相互連接的房屋、土地等不動產(chǎn)，以及相鄰的房屋、土地等不動產(chǎn)。三。相鄰關(guān)系的客體不是不動產(chǎn)本身，而是相鄰不動產(chǎn)所有人或占有人行使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或占有權(quán)時(shí)的利益。本案原訴訟的目的不是賠償長城本身的損失，而是充分行使原告對長城的所有權(quán)。4相鄰權(quán)的行使必須以取得相鄰方必要的便利為限制，不得以相鄰權(quán)為借口損害相鄰方的合法權(quán)益。所謂必要便利，是指相鄰方不能正常行使其所有權(quán)或占有權(quán)。也就是說，只有在沒有別的路可走的時(shí)候，才能要求鄰里方提供便利，但這種便利的獲取并不是無限的，也不能損害鄰里方的合法權(quán)益。要求通過的一方應(yīng)與另一方協(xié)商。確需變更路線的，應(yīng)當(dāng)征得相鄰各方同意，并相互協(xié)商解決。但是，如果條件允許，可以開辟另一條路線。

對于您提出的相關(guān)問題，《律霸報(bào)》編輯作了相關(guān)解答。相信您對這個(gè)問題也有一定的了解，希望能幫助您解決問題。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您在本網(wǎng)站咨詢律師。你知道嗎