經(jīng)過三年的審理，一家三級法院終于在吉林省前郭縣人民法院達(dá)成和解協(xié)議。原告楊芬、原告丈夫呂某于2000年12月21日出生，與被告烏蘭吐嘎村委會、烏蘭吐嘎畜牧站簽訂了《草原承包合同》。第二被告將烏蘭圖加村約170公頃的草地承包給原告丈夫。根據(jù)合同，草原承包期為10年，從2000年12月至2010年12月，年承包費為3000元。原告與丈夫簽訂了草場經(jīng)營合同。2005年4月23日，原告丈夫陸*因病去世，草場由原告承包。2006年12月，原告于2007年支付草原承包費時，被告拒絕并欲與原告解除合同。2007年初，被告將草場承包給第三人余×龍。原告認(rèn)為，被告單方面將草原承包給第三人是無效的。因此，原告向法院提起上訴，請求法院判令第二被告繼續(xù)履行合同，并確認(rèn)被告烏蘭圖加村委會與第三人簽訂的草原合同無效。

被告烏蘭圖加村委會和烏蘭圖加畜牧站辯稱，這是與陸×生簽訂的合同，陸×死后合同自然終止。原告不是合同的承包人，無權(quán)要求繼續(xù)履行合同。原告與陸生未辦理結(jié)婚登記，不具備法律規(guī)定的家庭成員身份。被告解除合同沒有侵犯原告的權(quán)益。

到目前為止，雙方爭議的焦點集中在原告與陸生的婚姻關(guān)系是否有效，原告與陸生同居期間及之后是否為草原的實際權(quán)利義務(wù)承擔(dān)人和實際承包人。2007年初，乾國縣法院審理此案，作出一審判決，支持楊×芬的訴訟請求；烏蘭吐嘎村委會不服，上訴至松原市中級人民法院，松原市中級人民法院變更判決，駁回原原告的訴訟請求；楊×芬不服，松原市中級人民法院駁回原原告的上訴；松原市中級人民法院駁回原原告的上訴；楊芬向吉林省人民檢察院提起公訴。吉林省人民檢察院向吉林省高級人民法院提出抗訴。吉林省高級人民法院裁定松原市中級人民法院再審。經(jīng)再審，松原市中級人民法院發(fā)回乾國縣人民法院再審。2009年12月18日，分管民事審判工作的副院長韓國斌任前郭縣人民法院審判長。他邀請6名人民陪審員組成7人合議庭審理此案。經(jīng)過兩個小時的審理，雙方最終作出讓步，達(dá)成協(xié)議：被告千國縣烏蘭土嘎鎮(zhèn)烏蘭村委會于2011年1月1日起將雙方爭議的草原承包給原告楊×芬經(jīng)營至2014年12月。2011年，合同費為3萬元。今后，合同費將于1月1日支付。承包草地面積約170公頃，具體面積以實測為準(zhǔn)。

在社會力量的廣泛吸納和參與下，一起歷時三年多的糾紛案件終于圓滿解決。你知道嗎