本規(guī)定旨在保護(hù)公司其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但由于對(duì)具體程序問(wèn)題缺乏明確規(guī)定，各地人民法院在運(yùn)作過(guò)程中存在分歧。有的法院要求其他股東在以拍賣、變賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓股份前，決定是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。如果他們不放棄，他們必須參與股權(quán)拍賣過(guò)程，并與其他競(jìng)標(biāo)者公平競(jìng)爭(zhēng)。有的法院根據(jù)法院的評(píng)價(jià)，直接要求其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。不行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，視為放棄。筆者認(rèn)為上述做法不妥。在有限責(zé)任公司的強(qiáng)制執(zhí)行中，如何保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是一個(gè)很有必要探討的問(wèn)題。首先，《公司法》第七十三條沒有規(guī)定強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須符合老股東的同意程序，這與《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的普通股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同。它只規(guī)定了“20天”的排除期。逾期不行使的，該權(quán)利消滅，由該權(quán)利派生的訴權(quán)也消滅。一方面考慮了強(qiáng)制執(zhí)行的特點(diǎn)，有利于提高股權(quán)執(zhí)行和拍賣活動(dòng)的效率；另一方面也尊重了老股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，在一定程度上有利于維護(hù)股東之間的人文合作。第二，“同等條件”是其他股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提。那么如何確定“同等條件”？筆者認(rèn)為，法院執(zhí)行衡平法時(shí)，對(duì)于拍賣過(guò)程而言，“同等條件”是指拍賣過(guò)程中的最終成交價(jià)格。在不投標(biāo)的情況下，“同等條件”是指雙方商定的價(jià)格。這里的“同等條件”是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的最終條件，是轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間的最終交易價(jià)格和份額。因?yàn)閮?yōu)先購(gòu)買權(quán)的“平等條件”不是由保留優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東和轉(zhuǎn)讓人決定的，而是由轉(zhuǎn)讓人和第三人決定的。優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的優(yōu)先權(quán)是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件確定后的優(yōu)先權(quán)。享有優(yōu)先權(quán)的股東被要求參與股權(quán)拍賣競(jìng)買的，其優(yōu)先權(quán)不實(shí)現(xiàn)。此外，也有人認(rèn)為股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)與拍賣法的規(guī)定相抵觸。拍賣的規(guī)則是“價(jià)高者得”。如果其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受到保護(hù)，競(jìng)買人的利益將難以得到保護(hù)。根據(jù)《拍賣法》第十八條規(guī)定，“拍賣人有權(quán)要求委托人說(shuō)明拍賣標(biāo)的的來(lái)源和瑕疵，拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說(shuō)明拍賣標(biāo)的瑕疵”，對(duì)于強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)的拍賣，其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是股權(quán)的瑕疵，所以在拍賣前，應(yīng)將瑕疵告知其他股東，在保留優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下，愿意競(jìng)買的人將參加拍賣。行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的股東可以以競(jìng)買人的交易價(jià)格優(yōu)先購(gòu)買股權(quán)，既保護(hù)了其他股東的合法優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，又不損害其他競(jìng)買人的合法權(quán)益。你知道嗎