根據(jù)《合同法》第120條的規(guī)定，每一違約方應(yīng)根據(jù)其具體違約的法律后果分別對(duì)對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即不適用過失相抵原則。所謂共同過失，是指當(dāng)債權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過失時(shí)，法官可以按照過失的比例將損害分?jǐn)偨o權(quán)利人和義務(wù)人，以減輕或者免除義務(wù)人的責(zé)任的制度。過失相抵制度最早適用于侵權(quán)法領(lǐng)域，現(xiàn)代民法和英美法系國(guó)家的大多數(shù)民法都將過失相抵制度擴(kuò)展到了與侵權(quán)法領(lǐng)域相同的從眾領(lǐng)域。《合同法》之所以沒有規(guī)定雙方違約的過失相抵原則，主要是因?yàn)殡p方違約的復(fù)雜性。此外，過失相抵與當(dāng)事人違約在適用上有三點(diǎn)不同：第一，過失相抵適用于損害賠償領(lǐng)域，而當(dāng)事人違約適用于不履行債務(wù)領(lǐng)域；第二，過失相抵是當(dāng)事人雙方都承擔(dān)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任相抵。雙方的違約責(zé)任不僅限于賠償損失，還包括實(shí)際履行、強(qiáng)制改正、支付違約金等其他責(zé)任方式；第三，在過錯(cuò)抵銷的情況下，雙方的過錯(cuò)是造成受害方損害的共同原因，而在本案中在雙方的違約行為中，一方的違約行為往往是造成另一方損害的單一原因。因此，在處理雙方的違約行為時(shí)，首先要區(qū)分各方違約的具體形式，然后確定各方的責(zé)任，由各方對(duì)對(duì)方承擔(dān)。但參照《合同法》第九十九條和第一百條的規(guī)定，雙方責(zé)任相同，可以根據(jù)性質(zhì)抵銷的，雙方可以在法律范圍內(nèi)抵銷各自的責(zé)任；如果雙方責(zé)任不同，但經(jīng)雙方協(xié)商同意，只要不違反法律禁止性規(guī)定，就可以違反。另外，如果有兩個(gè)或兩個(gè)以上的合同當(dāng)事人，則在違約的情況下會(huì)產(chǎn)生較為復(fù)雜的連帶責(zé)任或分擔(dān)責(zé)任，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析處理。你知道嗎