一、著作權(quán)侵權(quán)抗辯理由具體是什么

1、為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品

2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免的再現(xiàn)或引用已經(jīng)發(fā)表;

4、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教文題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

5、報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或播放在公共集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。

6、為學校課堂教學或科學研究，翻譯或少量復制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或科研人員使用，但不得出版發(fā)行。

7、國家機關為執(zhí)行公務在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;

8、圖書館、紀念館、博物館、檔案館、美術館為陳列或保存版本的需要，復制本館收藏的作品;

9、免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

10、對設置或陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

11、將中國公民、法人、其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行;

12、將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第二十一條　依照著作權(quán)法有關規(guī)定，使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益。

二、著作權(quán)受到侵犯該怎么辦?

1、解決方法一——自行協(xié)商。

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、解決方法二——調(diào)解。

指雙方當事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎上，只要有一方不愿意進行調(diào)解，則不可以強行調(diào)解。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

3、解決方法三——仲裁。

依《著作權(quán)法》第54條的規(guī)定，雙方當事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執(zhí)行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、解決方法四——民事訴訟。

發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當事人沒有有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。

對那些嚴重侵犯著作權(quán)并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為，著作權(quán)人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權(quán)人可以提起附帶民事訴訟。

現(xiàn)實中，雖然有些行為從表面上看起來，確實是對他人著作權(quán)的侵犯，但是結(jié)合法律規(guī)定稍加分析的話，我們會發(fā)現(xiàn)此時的“侵權(quán)”行為，并不能認定為法律上規(guī)定的著作權(quán)侵權(quán)。而這主要就是行為人存在抗辯事由，在這種情況下，雖然實施的行為可能會對著作權(quán)有所侵害，但實際卻不能認定為侵犯了他人的著作權(quán)。

美術作品著作權(quán)侵權(quán)怎么認定

網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定？

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是怎樣的