1。有效合同。

所謂有效合同，是指依照法律規(guī)定成立并對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力的合同。從目前的法律規(guī)定來(lái)看，合同的效力沒(méi)有統(tǒng)一的條件。但是，從現(xiàn)行法律的一些規(guī)定來(lái)看，有效合同應(yīng)當(dāng)具有共同的特征。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事法律行為法》第五十五條規(guī)定的條件，主要應(yīng)當(dāng)具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；內(nèi)容不違反法律或者社會(huì)公共利益。

2。無(wú)效合同。無(wú)效合同是相對(duì)有效的合同，是指合同雖然成立，但因違反法律、行政法規(guī)或者社會(huì)公共利益而無(wú)效。由此可以推斷，無(wú)效合同的主要特征是：違法性；無(wú)效合同不履行；無(wú)效合同從一開(kāi)始就是無(wú)效的；無(wú)效合同自然無(wú)效，可以由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)審查，不需要當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求。并指出無(wú)效合同不屬于合同范圍，因?yàn)樗痪哂蟹杉s束力。此外，也有學(xué)者認(rèn)為無(wú)效合同是指不具備合同有效要件且無(wú)法補(bǔ)救的合同，從一開(kāi)始就不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，應(yīng)當(dāng)被國(guó)家禁止。據(jù)此，它具有以下三個(gè)特征或要件：不具備合同的有效要件，不能救濟(jì)；從一開(kāi)始就不應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力；國(guó)家應(yīng)當(dāng)予以取締。

3。效力待定的合同。

所謂效力未定合同，是指合同雖然成立，但并不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力尚未確定，一般需要經(jīng)過(guò)權(quán)利人的承認(rèn)或者認(rèn)可后才能生效可以生效。

主要包括三種情況：一是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人訂立的合同，不能依法獨(dú)立訂立，經(jīng)法定代表人認(rèn)可后生效，代理人以自己的名義擅自訂立的合同，必須得到自己的承認(rèn)，才能對(duì)自己產(chǎn)生法律約束力；三是限制行為能力人訂立的合同，必須經(jīng)過(guò)自己的承認(rèn)才能生效；三是無(wú)權(quán)處分人訂立的合同未經(jīng)權(quán)利人批準(zhǔn)，他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)無(wú)效。4可撤銷(xiāo)合同?？沙蜂N(xiāo)合同，是指因意思表示不真實(shí)或者重大誤解導(dǎo)致意思表示錯(cuò)誤，依照法律規(guī)定可以解除的合同。一般來(lái)說(shuō)，可撤銷(xiāo)合同的主要原因有：（1）當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。這包括重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)?！逗贤ā返?4條對(duì)此作了詳細(xì)規(guī)定。（2） 人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)只有在有權(quán)解除債權(quán)的一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求時(shí)，才能解除合同。一般情況下，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不能主動(dòng)解除合同。似乎更需要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，許多法院無(wú)論當(dāng)事人是否提出這樣的請(qǐng)求或主張，都是按照職權(quán)直接解除合同，涉嫌越權(quán)。此外，《合同法》第五十四條第三款還規(guī)定，當(dāng)事人要求變更合同的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得解除合同。由此可見(jiàn)，撤銷(xiāo)權(quán)是當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)的一項(xiàng)權(quán)利。黨可以依法主張，也可以依法放棄，這充分體現(xiàn)了黨的意志。（3） 合同解除前有效。與合同終止不同，《合同法》第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定要求終止合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知到達(dá)對(duì)方時(shí)，合同終止。對(duì)方當(dāng)事人有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)終止合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)登記的，依照其規(guī)定。也就是說(shuō)，只要合同終止的含義到達(dá)了對(duì)方，它就會(huì)被終止，因此許多學(xué)者普遍認(rèn)為合同終止權(quán)應(yīng)屬于成立權(quán)。但是，合同的解除，必須經(jīng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)依法裁定后，方具有法律效力。因此，筆者不同意將合同解除權(quán)視為成立權(quán)，而認(rèn)為應(yīng)屬于請(qǐng)求權(quán)。只有有撤銷(xiāo)權(quán)的一方主張或者行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)才能對(duì)該請(qǐng)求作出判決、裁定和處理。以上是我們對(duì)合同有效性的法律回答。

根據(jù)上訴的內(nèi)容，我國(guó)合同的效力分為有效合同、無(wú)效合同、效力未定合同和可撤銷(xiāo)合同四種。實(shí)踐中，由于合同效力的不同，合同當(dāng)事人面臨著不同的法律后果。你知道嗎