婚后父母出資購(gòu)房證明：

首次明確以婚姻登記程序存在瑕疵為由，提起行政復(fù)議或行政訴訟要求注銷(xiāo)婚姻登記；

明確規(guī)定，親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果，將導(dǎo)致法院推定另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求成立；這是第一次，很明顯，婚后一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。

很明顯，一方父母婚后為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記人所有；

明確規(guī)定，雙方不能達(dá)成離婚協(xié)議的，事先約定離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙l第二款規(guī)定：雙方結(jié)婚后，雙方父母出資購(gòu)房的，出資額確認(rèn)為對(duì)雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示向一方贈(zèng)與的除外。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l第一款規(guī)定，父母一方婚后為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，應(yīng)當(dāng)依法辦理根據(jù)《婚姻法》第十八條第三款的規(guī)定，可以視為只對(duì)一個(gè)子女的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為丈夫?qū)ζ拮拥膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)。司法解釋?zhuān)ㄈ┟鞔_規(guī)定，父母一方婚后為子女投資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在子女名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。點(diǎn)評(píng)：在司法解釋三征求意見(jiàn)階段，有學(xué)者明確提出了一個(gè)觀點(diǎn)：80年代出生的年輕人結(jié)婚買(mǎi)房大多是老套的，其中很大一部分是男方父母，他們用畢生積蓄為兒子買(mǎi)房娶老婆。一旦婚姻破裂，把房子分成兩半似乎是不公平的。高級(jí)人民法院表示，大部分出資的父母都表示擔(dān)心孩子離婚會(huì)造成家庭財(cái)產(chǎn)損失。因此，如果將房屋產(chǎn)權(quán)登記在投資購(gòu)房的父母子女名下，更合理的做法是將父母明確視為只給自己的子女送禮，這既考慮到中國(guó)國(guó)情和社會(huì)常識(shí)，又有助于解決糾紛。如果房產(chǎn)由雙方父母購(gòu)買(mǎi)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下，則按照雙方父母的出資比例分?jǐn)偅蠈?shí)際情況。高級(jí)人民法院認(rèn)為，這是基于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)。將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與的一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母投資購(gòu)房的真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更加客觀，便于司法認(rèn)定和統(tǒng)一裁量，也有利于平衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。按照文章的通俗解讀，如果父母不在給兒子買(mǎi)的房子上寫(xiě)兒媳的名字，兒媳在離婚中就沒(méi)有份。也就是說(shuō)，房產(chǎn)證是否簽字，將來(lái)很可能成為“法庭證據(jù)”。

有很多律師律師網(wǎng)誰(shuí)能幫忙證明父母出資買(mǎi)房。有需要的人不妨咨詢(xún)一下網(wǎng)站，了解清楚。你知道嗎