一、角色名稱著作權(quán)保護嗎？

1、“作品”名稱和“角色”名稱不構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品

作為作品名稱無法體現(xiàn)完整的文學藝術(shù)作品內(nèi)容，不屬于著作權(quán)法意義上的作品，不屬于著作權(quán)法保護的范圍。故被異議商標的注冊未侵犯其著作權(quán)。

2、權(quán)利人不能主張“商品化權(quán)”對“作品名稱”和“角色”

應當堅持權(quán)利法定原則，商品化權(quán)在我國不是法定權(quán)利，《當前知識產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問題(二)》提到：關(guān)于“商品化權(quán)”即形象的商業(yè)化利益的保護對象、保護范圍，無論在實踐中還是在學術(shù)上均有較大爭論。因此將該利益作為商標法規(guī)定的“在先權(quán)利”予以保護應當慎重。各院需要對形象的商業(yè)化利益進行保護的，必須事先層報高院民三庭審查。

3、“作品名稱”和“角色名稱”形成的商業(yè)利益或交易機會可構(gòu)成 “在先權(quán)利”

具有較高知名度的“作品名稱”及“動漫角色”名稱，應視為作品權(quán)利人在經(jīng)營活動中創(chuàng)造的財產(chǎn)性權(quán)益，依法受到法律保護。

“當電影名稱或電影人物形象及其名稱因具有一定知名度而不再單純局限于電影作品本身，與特定商品或服務相結(jié)合，電影相關(guān)公眾將其對于電影作品的認知與情感投射于電影名稱或電影人物名稱之上，并對與其結(jié)合的商品或服務產(chǎn)生移情作用，使權(quán)利人據(jù)此獲得電影發(fā)行以外的商業(yè)價值與交易機會時，則該電影名稱或電影人物形象及其名稱可構(gòu)成適用2001年《商標法》 “在先權(quán)利”予以保護的在先“商品化權(quán)” 如允許其他經(jīng)營者隨意將他人知名作品名稱、知名作品人物及其形象等作為自己商品或服務的標識注冊為商標，藉此快速占領市場，獲取消費者認同，不僅助長其他經(jīng)營者搭車搶注商標的行為，而且會損害正常的市場競爭秩序。這顯然與商標法的立法目的相違背。”【(2015)高行(知)終字第1969號】

4、對“作品”“角色”形成的商業(yè)化利益進行保護不是無限制的

在商標法領域，知名電影或角色的權(quán)利人對電影或角色名稱并不享有絕對的、排他的權(quán)利，對知名電影或角色的保護范圍并不當然及于全部商品與服務類別，仍應根據(jù)訴爭商標指定使用的商品或服務與電影衍生商品或服務是否關(guān)聯(lián)，是否容易使消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，是否容易使訴爭商標的申請人利用電影或角色的知名度及影響力獲取商譽和交易機會，從而擠占知名電影或角色的權(quán)利人基于該電影或角色而享有的市場優(yōu)勢地位和交易機會等因素綜合判斷。

綜合上面所說的，著作權(quán)一般就是為了保護擁有自己原創(chuàng)作品的人，但對于這種權(quán)利不是任何情形都要保護的，對于在作品里面角色或者是名稱，著作權(quán)一般是不予保護，所以，作品的保護都是有法律依據(jù)的，只要合法就不會受到他人的侵犯。

著作權(quán)法保護的作品有哪些?

著作權(quán)人的財產(chǎn)著作權(quán)包括哪些

著作權(quán)侵權(quán)糾紛的處理方式有幾種