“案件事實(shí)”公訴機(jī)關(guān)：上海市浦東新區(qū)人民檢察院被告單位：**祥嶺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（原**中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司）被告人：王*嶺1993年在上海市34所中專(zhuān)學(xué)校下轄上海市教委聯(lián)合投資184萬(wàn)元，成立了全民所有制企業(yè)**中專(zhuān)聯(lián)合實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中專(zhuān)聯(lián)合公司”），中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“房地產(chǎn)公司”）是中專(zhuān)合資公司的子公司，主要從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，法定代表人、總經(jīng)理為王×玲。1994年至1995年，**房地產(chǎn)公司經(jīng)營(yíng)期間，王某玲決定將單位工程承包給**南匯建盛建設(shè)有限公司，收受對(duì)方賄賂23萬(wàn)元，后分給公司內(nèi)部員工13萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元用于公司其他費(fèi)用公司。1996年初，**房地產(chǎn)公司陷入困境。經(jīng)股東大會(huì)決定，將中專(zhuān)聯(lián)合公司及其子公司**房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)讓給中建四局（上海）進(jìn)行補(bǔ)償。中國(guó)建筑第四工程局（上海）投資260萬(wàn)元收購(gòu)兩家公司全部資產(chǎn)權(quán)利、經(jīng)營(yíng)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、債權(quán)債務(wù)后，向工商行政管理部門(mén)提出申請(qǐng)。1996年8月，**中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司更名為**祥嶺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司），王*玲繼續(xù)受聘為公司法定代表人、總經(jīng)理。檢察院指控：被告單位**祥嶺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司（原**中學(xué)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司）和被告人王某玲的行為已構(gòu)成單位受賄罪，依法應(yīng)予處罰。被告人王某玲對(duì)指控事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)**中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司的企業(yè)性質(zhì)提出質(zhì)疑。其辯護(hù)人認(rèn)為，**中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司不是全民所有制企業(yè)，被告人王某玲的行為不應(yīng)構(gòu)成單位受賄罪?！皩徟小狈ㄔ赫J(rèn)為：1。在本案中，**公司因無(wú)犯罪行為不應(yīng)被追究刑事責(zé)任，而收受賄賂的**房地產(chǎn)公司因依法移送不存在，故不能追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，對(duì)被告中等職業(yè)學(xué)校房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司的審判終結(jié)。2**房地產(chǎn)公司的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，由工商行政管理部門(mén)核發(fā)的全民所有制法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明。證人還提供了公司資金來(lái)源的證據(jù)。王玲及其辯護(hù)人提出的質(zhì)疑是毫無(wú)根據(jù)的，是不支持的。三。在單位犯罪中，被告單位和直接責(zé)任人員屬于兩個(gè)獨(dú)立的訴訟主體。被告單位終止審判，不影響直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，法院裁定終止對(duì)被告單位**中專(zhuān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司的審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條、《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治貪污賄賂犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第六條和1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、第六十八條，王某玲被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。你知道嗎