所有權(quán)保留，是指在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的商品交易中，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，財(cái)產(chǎn)所有人與對方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移對標(biāo)的物的占有，使其提前占有和使用標(biāo)的物，但仍保留標(biāo)的物所有權(quán)。只有當(dāng)當(dāng)事人支付部分或者全部價(jià)款或者完成特定條件后，財(cái)產(chǎn)才能轉(zhuǎn)移，這是一項(xiàng)公民權(quán)利的法律制度。但是，當(dāng)事人約定，所有權(quán)保留是指出賣人在買受人支付全部合同價(jià)款或者履行其他合同義務(wù)之前，根據(jù)買賣合同將標(biāo)的物實(shí)際交付給買受人。這不是為了履行標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移義務(wù)，而是為了滿足買受人對標(biāo)的物直接占有和提前使用的需要，特別是對標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移和再加工。因此，所有權(quán)保留是一種債權(quán)擔(dān)保，對世界沒有影響，但所有權(quán)保留表明買受人在經(jīng)濟(jì)上享有實(shí)質(zhì)所有權(quán)，出賣人在法律上享有所有權(quán)，而標(biāo)的物的處分受平衡買賣雙方利益需要的限制，具有一定的物權(quán)效力。因此，所有權(quán)保留是一種所有權(quán)保留擔(dān)保。首先，建立所有權(quán)保留制度的目的是保證出賣人支付買受人價(jià)款的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)出賣人的利益，最大限度地降低與他人交易的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)所有權(quán)保留制度，買受人未在約定的期限和數(shù)額內(nèi)支付價(jià)款的，出賣人有權(quán)收回已交付買受人的標(biāo)的物；買受人將標(biāo)的物轉(zhuǎn)讓給第三人的，出賣人有權(quán)主張買受人之間的買賣第三人以買受人無權(quán)處分標(biāo)的物為由無效，可以要求返還標(biāo)的物；買受人被依法宣告破產(chǎn)時(shí)，出賣人有權(quán)收回保留所有權(quán)的標(biāo)的物。由此可見，設(shè)立所有權(quán)保留制度的目的是為了保證出賣人的利益不受損害。為此，出賣人認(rèn)為取回標(biāo)的物不利于自己的，不能主張取回標(biāo)的物，但有權(quán)要求買受人支付價(jià)款。第二，所有權(quán)保留買賣又稱附條件買賣，附條件買賣是物權(quán)行為。買賣雙方在買賣合同中約定所有權(quán)保留條款，只有在買受人按約定完成付款條件后，所有權(quán)才轉(zhuǎn)移給買受人，否則所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，仍歸出賣人所有。因此，在理論上，也叫有條件銷售。而這里所說的附條件是一種物權(quán)行為，即買賣雙方當(dāng)事人只同意對標(biāo)的物附停止條件。買受人未按約定完成支付條件的，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移處于停止?fàn)顟B(tài)，仍歸原所有權(quán)人即出賣人所有。因此，即使買受人未能完成支付條件，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，買受人作為債務(wù)人仍有支付標(biāo)的物價(jià)款的義務(wù)。認(rèn)為買受人未按約定支付標(biāo)的物價(jià)款的，出賣人作為債權(quán)人有權(quán)要求買受人支付價(jià)款，買受人不能以標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件不具備為由拒絕出賣人的請求。第三，所有權(quán)保留是出賣人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利，不是買受人退貨或者拒付的理由。本文研究的是所有權(quán)保留出售的法律性質(zhì)，它既具有上述所有權(quán)附條件轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)，又具有擔(dān)保物權(quán)的法律性質(zhì)。根據(jù)前者的法律性質(zhì)，標(biāo)的物的所有權(quán)在不具備條件時(shí)不轉(zhuǎn)移，即未按照約定足額支付價(jià)款；根據(jù)后者的法律性質(zhì)，出賣人對出賣人出售的標(biāo)的物設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，出賣人享有擔(dān)保權(quán)買受人占有標(biāo)的物后，買受人不能按照約定支付價(jià)款的，取得標(biāo)的物的權(quán)利。因此，無論所有權(quán)屬于何種法律性質(zhì)，保留所有權(quán)都是出賣人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而行使的權(quán)利，而不是買受人要求返還或者不支付約定價(jià)款而不支付價(jià)款的理由，這是不爭的事實(shí)。此外，所有權(quán)保留是買受人未按約定支付價(jià)款時(shí)出賣人收回標(biāo)的物的權(quán)利。買受人不能由此推斷：只要不按約定支付價(jià)款，就有權(quán)要求將其占有的標(biāo)的物返還出賣人，不再承擔(dān)支付價(jià)款和賠償損失的責(zé)任。如果這種“反推”的確立在理論上乃至實(shí)踐中得到承認(rèn)，將從根本上違背所有權(quán)保留買賣立法的宗旨，必然導(dǎo)致所有權(quán)保留制度的空白。你知道嗎