保修期可以中斷嗎？保證期間不因任何原因中斷，但在特殊情況下，適用訴訟時效的規(guī)定，理由如下：

首先，保證期間雖不屬于排除期間，但與排除期間具有同等效力。除權(quán)期間沒有中斷，因此保證期不會因任何原因中斷。第二，保證期間不屬于訴訟時效。如果保證期被認為是中斷的，則會有另一個與訴訟時效相同的期間，可以隨時中斷。它們在實踐中容易混淆，難以掌握。第三，在連帶責(zé)任擔(dān)保中，如果允許中斷保證期間，只要債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證義務(wù)，保證期間可以因保證人沒有抗辯權(quán)而延長。這顯然對擔(dān)保人非常不利。在一般擔(dān)保中，由于保證人有抗辯權(quán)，僅行使抗辯權(quán)即可。如果保質(zhì)期被中斷，就會重復(fù)，浪費資源。第四，《擔(dān)保法》關(guān)于“適用于擔(dān)保期間的訴訟時效中斷”的規(guī)定與司法解釋關(guān)于“擔(dān)保期間不得中斷”的規(guī)定并不矛盾。所謂‘申請’，只是指在保修期內(nèi)不存在中斷，只是在特殊情況下，將時效期間計算出的中斷技術(shù)引入保修期，或者將中斷規(guī)則借用保修期制度?！薄鞍l(fā)生”是根本的，是自身的；“運用”是特殊的，是外在的。

擔(dān)保法規(guī)定的適用訴訟時效的中斷并不意味著債權(quán)人只起訴（申請仲裁）主要債務(wù)人。理由如下：

首先，我國《擔(dān)保法》第二十五條第二款僅規(guī)定“債權(quán)人已經(jīng)提起訴訟或者申請仲裁”，不明確只起訴債務(wù)人，不包括債務(wù)人和保證人同時被起訴的情形。二是債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者仲裁不符合中斷的基本特征：債權(quán)人對主債務(wù)人的債權(quán)效力低于保證人的債權(quán)效力。未向擔(dān)保人行使權(quán)利的，擔(dān)保期間不得中斷。第三，由于一般保證人有提前抗辯權(quán)，債權(quán)人關(guān)心其權(quán)利的行使，但并不妨礙其訴權(quán)的行使。

以上是律霸編輯組織的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識。本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢。如有任何疑問，請進入律霸咨詢。你知道嗎