股權(quán)質(zhì)押對質(zhì)權(quán)人的效力是指股權(quán)質(zhì)押合同對質(zhì)權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)。首先，股權(quán)質(zhì)權(quán)人享有的權(quán)利一般應(yīng)包括：（1）優(yōu)先受償權(quán)。質(zhì)權(quán)人對質(zhì)押股權(quán)的價(jià)值享有優(yōu)先受償權(quán)。這是質(zhì)權(quán)人最重要的權(quán)利。這種優(yōu)先權(quán)主要體現(xiàn)在：一是質(zhì)權(quán)人質(zhì)押股權(quán)的價(jià)值優(yōu)先于出質(zhì)人的其他債權(quán)人。第二，質(zhì)權(quán)人優(yōu)先于后質(zhì)權(quán)人清償質(zhì)押股權(quán)。從理論上講，質(zhì)權(quán)以交付占有為要件，排除了出質(zhì)人重新設(shè)定質(zhì)權(quán)的可能性。但是，根據(jù)國外立法，質(zhì)權(quán)占有的轉(zhuǎn)移并不局限于實(shí)際交付，而是允許簡單交付和指示交付。這些變相占有的做法使得在同一質(zhì)權(quán)上設(shè)立兩個(gè)以上質(zhì)權(quán)成為可能。因此，日本《民法典》第355條規(guī)定，在同一動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保若干債權(quán)時(shí)，質(zhì)押的優(yōu)先權(quán)取決于質(zhì)押的優(yōu)先權(quán)。我國《擔(dān)保法》對同一質(zhì)權(quán)能否設(shè)定兩個(gè)以上質(zhì)權(quán)沒有明確規(guī)定。然而，占有權(quán)的轉(zhuǎn)移是我國擔(dān)保法對動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的有效對抗性要求，可以認(rèn)為不允許在動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定兩個(gè)或兩個(gè)以上的質(zhì)權(quán)。但對于股權(quán)質(zhì)押，我國《擔(dān)保法》并未規(guī)定所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而是以登記為生效要件和對抗要件。因此，在股權(quán)上設(shè)立兩個(gè)以上質(zhì)權(quán)是可行的。而且，只要后一種質(zhì)押的當(dāng)事人同意，也應(yīng)予以允許，以尊重合同當(dāng)事人的意思自治，充分發(fā)揮股權(quán)的擔(dān)保功能。第三，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)押股權(quán)的孳息享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十八條第二款的規(guī)定，質(zhì)物的孳息應(yīng)當(dāng)?shù)譁p收取孳息的費(fèi)用，方可用于清償質(zhì)權(quán)人的債權(quán)。（2） 代位求償權(quán)。因質(zhì)押股權(quán)喪失或者其他原因發(fā)生補(bǔ)償或者替代時(shí)，質(zhì)權(quán)延伸至補(bǔ)償或者替代。例如，根據(jù)日本《民法典》的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人也可以對債務(wù)人因質(zhì)物的出售、出租、滅失或者毀損而取得的價(jià)款或者其他物行使質(zhì)權(quán)。日本《商法》第208條規(guī)定：“股份注銷、合并、分立、轉(zhuǎn)換、收購的，以原股份為標(biāo)的物的質(zhì)權(quán)在于因注銷、合并、分立、轉(zhuǎn)換、收購而應(yīng)向股東支付的價(jià)款或者股份?！狈梢?guī)定，質(zhì)物損失的賠償，應(yīng)當(dāng)視為質(zhì)物。（三）保證質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)又稱為提前拍賣質(zhì)權(quán)。是指質(zhì)權(quán)人在質(zhì)物有毀損危險(xiǎn)或者價(jià)值可能大幅減少，足以損害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的情況下，可以提前處分質(zhì)物，代為清償有擔(dān)保債權(quán)或者質(zhì)物的價(jià)款。由于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，股權(quán)價(jià)值很容易受到市場和公司經(jīng)營狀況的影響，特別是對于股票而言。因此，保障股權(quán)質(zhì)權(quán)人所享有的債權(quán)安全就顯得尤為重要。

以上是本書編輯對這個(gè)問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎