1、 質(zhì)押是質(zhì)押?jiǎn)幔?/P>

一般來(lái)說(shuō)，質(zhì)押通常簡(jiǎn)稱(chēng)為質(zhì)押，可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押，這兩種質(zhì)押類(lèi)型不同。（1） 質(zhì)權(quán)的概念和特征。質(zhì)權(quán)概念是一種擔(dān)保方式，是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人或者債務(wù)人提供的第三人協(xié)商簽訂書(shū)面合同，將債務(wù)人或者債務(wù)人提供的第三人的動(dòng)產(chǎn)或者權(quán)利轉(zhuǎn)移占有。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)以優(yōu)先受償財(cái)產(chǎn)的價(jià)款清償。（1） 質(zhì)權(quán)的標(biāo)的只能是動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利，不能是不動(dòng)產(chǎn)。（二）質(zhì)押是以債權(quán)人占有質(zhì)押物為要件的擔(dān)保物權(quán)。質(zhì)權(quán)的基礎(chǔ)是出質(zhì)人對(duì)質(zhì)權(quán)財(cái)產(chǎn)的占有和債權(quán)人對(duì)質(zhì)權(quán)財(cái)產(chǎn)的占有。出質(zhì)人將質(zhì)物返還出質(zhì)人，并以質(zhì)物對(duì)抗第三人的，人民法院不予支持。（2） 質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其特定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人占有，作為債權(quán)擔(dān)保的物權(quán)。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)先以財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣(mài)或者變賣(mài)的方式獲得賠償。兩者沒(méi)有區(qū)別。質(zhì)權(quán)一般簡(jiǎn)稱(chēng)質(zhì)權(quán)，分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，是質(zhì)權(quán)的不同類(lèi)型。質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)是否屬于同一類(lèi)型的擔(dān)保物權(quán)，在理論界和實(shí)務(wù)界都沒(méi)有爭(zhēng)議，即是同一概念，屬于同一類(lèi)型的擔(dān)保物權(quán)。質(zhì)權(quán)通常被稱(chēng)為質(zhì)權(quán)，是上述質(zhì)權(quán)的概念和特征。但在我們的生活中，質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)以及賠償優(yōu)先權(quán)之間的區(qū)別更容易混淆，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十九條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)依法登記的抵押與質(zhì)押并存的，抵押權(quán)人優(yōu)先于被抵押權(quán)人因此，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)。值得注意的是，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，必須以抵押權(quán)依法有效設(shè)立和登記為前提。根據(jù)未登記抵押權(quán)不得對(duì)抗善意第三人的原則，未登記抵押權(quán)不得在質(zhì)押前清償。根據(jù)以上分析，當(dāng)一個(gè)抵押物上的多個(gè)擔(dān)保權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)按以下順序支付：留置權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)質(zhì)押與質(zhì)押的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。由此可見(jiàn)，一般情況下，質(zhì)權(quán)通常簡(jiǎn)稱(chēng)為質(zhì)權(quán)，質(zhì)權(quán)分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)，是質(zhì)權(quán)的不同類(lèi)型。如果您對(duì)此有更多疑問(wèn)，律師事務(wù)所將提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎