2014年1月11日，原告周某與被告簽訂《委托購(gòu)車合議協(xié)議書(shū)》，約定原告委托被告購(gòu)買一輛黑色“寶馬730LI”轎車，抵押價(jià)款72.68萬(wàn)元。如果改為一次性付款，車價(jià)為73.8萬(wàn)元。同時(shí)，原告同意，原告委托被告購(gòu)買一輛黑色“寶馬730LI”轎車，抵押價(jià)款為72.68萬(wàn)元，同意被告向代理銀行收取抵押車輛定金3萬(wàn)元，并在收取車輛時(shí)付清首付余款。同日，被告向原告開(kāi)具了收款收據(jù)，上面寫(xiě)著“押金3萬(wàn)，寶馬730里”。此后，協(xié)議再也沒(méi)有繼續(xù)履行。原告告訴法院，被告未能將上述車輛交給原告，也沒(méi)有退還原告的押金。原告要求被告雙倍返還原告定金6萬(wàn)元。被告某汽車銷售公司辯稱，原告以3萬(wàn)元定金代替定金，不存在雙倍返還。法院判決：被告向原告返還3萬(wàn)元，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的購(gòu)車合議協(xié)議書(shū)中收取的3萬(wàn)元明確寫(xiě)明為“定金”，合同中多次出現(xiàn)“定金”字樣。雖然收據(jù)上有“定金”字樣，但不排除收據(jù)書(shū)寫(xiě)人有錯(cuò)誤的可能，因此在合同中有明確規(guī)定，故法院認(rèn)為3萬(wàn)元訴訟款應(yīng)為“定金”。合同解除后，被告應(yīng)將原告支付的款項(xiàng)返還被告，故被告應(yīng)返還原告“定金”3萬(wàn)元；至于原告主張的雙倍返還，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告某汽車銷售公司被判令在判決生效后10日內(nèi)向原告周某返還人民幣3萬(wàn)元。律師說(shuō)，哪一個(gè)可以要求雙倍返還？《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ街Ц抖ń穑鳛閭鶛?quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”

本案原告周某與被告某汽車銷售公司合同約定的內(nèi)容為“被告收取定金3萬(wàn)元”。雖然是一字之差，但不屬于上述法律規(guī)定的違約定金情形，原告周某無(wú)權(quán)要求雙倍返還。

以上是相關(guān)答案。在我們國(guó)家，如果是押金，就要退。如果是定金，就不需要退了，所以雙方的差價(jià)會(huì)很大。一般來(lái)說(shuō)，如果雙方在簽訂協(xié)議后支付定金，如果不履行，對(duì)方會(huì)加倍返還。如果您有其他法律問(wèn)題，可以向律師咨詢。你知道嗎