1、 定金和賠償金有什么區(qū)別？

兩者的區(qū)別在于，定金罰則具有很強的懲罰性，賠償的基本性質是補償性。

押金具有很強的懲罰性。它只對不履行或其他根本違約有效，無論違約是否造成損害或實際損害有多大，即保證金是“合法的”，不以實際損害為前提，即無論一方違約是否造成實際損害，可根據法律規(guī)定直接支付，導致存款責任。損失賠償的基本性質是補償性的，即彌補當事人因違約而產生的非利益，主要是經濟損失。當事人一方違約后，為了保護當事人的權益，受害人的預期利益可以通過損害賠償直接或間接地實現。有學者認為，損害賠償是一種替代性救濟，不同于實際履行中的直接救濟。當然，懲罰性賠償應當區(qū)別對待?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“約定違約金和定金的一方違約時，另一方可以選擇使用違約金或定金?！币虼?，有人認為定金和違約金不能同時使用。該條不能機械地理解為守約方只能選擇其中一種，這是互不相容的，而應區(qū)分不同類型的定金。由于定金可分為終止定金、確認定金、合同定金、合同定金、違約定金等形式，其適用情形不同，因此與違約金的關系也不同。

首先，就違約金而言，一般認為，由于其具有提前支付違約金的性質，在目的、性質和功能上與違約金是相同的，二者不能同時受到處罰。否則，不僅會給違約方帶來過多的賠償責任，而且賠償責任的后果與違約造成的實際損失相差甚遠，既不合理又不公平。因此，在違約金和定金并存的情況下，應當允許守約方選擇最有利的賠償方式。其次，就終止定金、確認定金、簽字定金和簽字定金而言，它們在性質、功能和目的上與違約金不同。例如，終止保證金的目的是終止合同。終止保證金的發(fā)生導致合同終止。同時，也可以作為預定的賠償金額，受害人不得就損失超過終止保證金的部分支付定金。支付違約金不一定導致合同終止。在一方違約的情況下，雖然非違約方的損失因支付終止保證金而得到賠償。但違約方的過錯行為仍應受到法律的制裁。在此基礎上，本文對定金與損失賠償的相關內容進行了梳理。由此可見，因一方違約而產生的違約金責任是客觀存在的，不可能因支付終止定金而完全消失，二者可以合用。合同保證金、合同保證金和證書保證金也是如此。對于更多相關內容，律師事務所提供專業(yè)的法律咨詢服務。你知道嗎