違約金和押金能一起使用嗎？

[案例]

2006年11月，**摩托車銷售銀行（以下簡(jiǎn)稱“摩托車銀行”）與一家摩托車制造商簽訂了摩托車購銷合同，雙方約定：摩托車銀行向生產(chǎn)廠家訂購某型號(hào)兩輪摩托車200輛，貨款120萬元，摩托車銀行向生產(chǎn)廠家支付20%定金，任何一方不履行合同的，應(yīng)支付30萬元違約金；剩余部分由摩托車銀行支付到貨后10天內(nèi)支付100萬元。臨近春節(jié)，摩托車銷售形勢(shì)好轉(zhuǎn)，另一家銷售公司報(bào)出更好的價(jià)格，摩托車廠家就把貨賣了。然而，摩托車制造商聲稱貨源緊張，要求延期交貨。得知廠家要求延期履行后，摩托車公司認(rèn)為錯(cuò)過了銷售旺季，合同目的無法實(shí)現(xiàn)。它要求制造商承擔(dān)違約責(zé)任，但失敗了。摩托車公司以摩托車生產(chǎn)企業(yè)違約不能達(dá)到合同目的為由提起訴訟，請(qǐng)求法院判令生產(chǎn)企業(yè)支付違約金并返還定金。訴訟中，摩托車廠家同意解除合同并返還雙倍定金，但不同意支付違約金。在審理過程中，對(duì)于原告提出的違約方應(yīng)支付違約金并返還定金的主張是否成立，法院有兩種不同的意見：第一種意見是，根據(jù)合同法，當(dāng)雙方當(dāng)事人約定違約金和定金時(shí)，守約方不得同時(shí)申請(qǐng)違約金和保證金。因此，我們應(yīng)該支持原告要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的主張，但不應(yīng)該支持原告要求返還定金的主張。第二種意見認(rèn)為，雖然違約金責(zé)任與定金罰金不能同時(shí)使用，但守約方選擇要求違約金責(zé)任后，其要求對(duì)方返還定金的權(quán)利不受影響。因此，對(duì)摩托車手的索賠應(yīng)該得到支持。法院確認(rèn)并采納了第二項(xiàng)意見。本案涉及經(jīng)濟(jì)合同中違約責(zé)任和定金的適用。我國《合同法》第116條規(guī)定：“當(dāng)事人約定違約金和定金的，一方違約的，另一方可以選擇適用違約金或者定金?！备鶕?jù)《合同法》，我國法律排除了違約責(zé)任與定金條款相結(jié)合的情形。我國擔(dān)保法也有類似規(guī)定。根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ街Ц抖ń鹱鳛閭鶛?quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這項(xiàng)規(guī)定通常被稱為存款罰款。一般來說，保證金屬于擔(dān)保物權(quán)的范疇，其功能是保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，促使當(dāng)事人積極履行合同。但按定金處罰，一旦一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，定金將成為違約責(zé)任的一種形式，違約方將按定金處罰承擔(dān)違約責(zé)任。因此，如果合同中不僅規(guī)定了違約金的責(zé)任，而且規(guī)定了定金的條件，當(dāng)一方違約時(shí)，二者在性質(zhì)和功能上是相同的，都適用于違約。運(yùn)用其中一種方法可以達(dá)到賠償守約方損失的功能。如果將兩者結(jié)合起來，數(shù)額可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過違約造成的實(shí)際損失，加重了對(duì)違約方的處罰，可能使守約方獲得不當(dāng)?shù)美?。因此，我國法律排除了二者的結(jié)合，要求守約方在違約金和定金中選擇一種。

這樣，當(dāng)一方違約時(shí)，既有違約金責(zé)任，又有定金條件，守約方應(yīng)根據(jù)合同的具體情況，選擇最有利于保護(hù)其合法權(quán)益的形式。在這種情況下，雙方約定的違約金責(zé)任為30萬元；適用保證金的處罰，違約方廠家應(yīng)雙倍返還40萬元保證金，但扣除摩托車銀行支付的20萬元保證金后，廠家實(shí)際只承擔(dān)20萬元。相比之下，非違約方選擇違約金責(zé)任并要求制造商承擔(dān)更為有利。另一方面，我國法律雖然排除了違約金責(zé)任與定金處罰相結(jié)合的規(guī)定，但沒有規(guī)定收取定金的一方違約時(shí)，支付定金的一方不得要求違約方返還定金。也就是說，當(dāng)接受定金的一方違約時(shí)，守約方選擇違約金責(zé)任后，要求對(duì)方返還定金的權(quán)利不受影響。因?yàn)檫`約金是違約方不履行合同約定義務(wù)的責(zé)任，定金作為債權(quán)的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)在債務(wù)人履行債務(wù)后作為價(jià)款或者追償；收到定金的一方違約時(shí)，定金已經(jīng)喪失了保證支付定金的當(dāng)事人及時(shí)履行合同義務(wù)的功能。這部分錢屬于付定金的一方，所以應(yīng)該退還。同時(shí)，如果在收取定金的一方違約時(shí)，定金沒有退還給守約方，那么無論雙方是否約定定金的條件，如何約定金額，守約方都會(huì)得到相同的實(shí)際賠償。在這種情況下，當(dāng)事人對(duì)定金的條款和金額的約定是沒有意義的。相應(yīng)地，與同一標(biāo)的、無定金的合同相比，會(huì)使違約方“意外”獲利，明顯損害了支付定金一方的利益，不構(gòu)成違約。綜上所述，在本案中，守約方可以選擇在制造商構(gòu)成根本違約后，要求制造商承擔(dān)約定的違約責(zé)任，同時(shí)要求返還自己支付的定金，法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。

以上知識(shí)是小編對(duì)“違約金和定金可以一起使用”問題的回答。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定違約金和定金的，當(dāng)一方違約時(shí)，另一方可以選擇適用違約金或定金條款。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎