其實，要解決這個問題，我們只需要牢牢把握合同終止的性質(zhì)和定金條款的性質(zhì)。合同解除是指合同未按約定履行或者全部履行時，由于當(dāng)事人的原因或者其他原因致使合同不再履行的情形。合同解除有約定解除和法定解除兩種形式。對于前者，可以依據(jù)合同的預(yù)先約定的終止條款或者合同進入履行狀態(tài)后當(dāng)事人的約定；對于后者，可以依據(jù)合同法第九十四條的總則或者具體規(guī)定，如第一百六十七條、第二百六十八條等。從解除事由來看，可以分為可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由和不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由（如不可抗力、行政事項等）。至于定金條款，根據(jù)《合同法》第一百一十五條的規(guī)定，它是“債權(quán)的擔(dān)保”，定金罰則的適用前提是“一方當(dāng)事人不履行約定的債務(wù)”。雖然理論上和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中都有合同保證金的種類，合同定金和合同解除定金，在實踐中，定金條款一般都表示為定金?！督忉尅返谝话俣畻l第一款規(guī)定：“因一方當(dāng)事人遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)的，可以適用定金處罰。但是，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，第一百二十二條“因不可抗力或者事故不能履行主合同的，不適用定金的處罰”。因當(dāng)事人原因發(fā)生的，適用定金處罰。因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因致使合同目的不能實現(xiàn)的，適用定金，不適用定金。這些規(guī)定是對《合同法》第一百一十五條的進一步補充，應(yīng)當(dāng)是有益的、必要的，從《合同法》實施一年后《解釋》出臺時就可以看出。由于保證金罰則的懲罰性，我們應(yīng)當(dāng)遵循有過錯方能承擔(dān)保證金罰則的原則，這與我國民事責(zé)任制度中賠償原則和追償原則為主體的情況是一致的。不過，一旦落入押金處罰的范圍，也就不含糊了。因此，《解釋》第一百二十條第二款規(guī)定：“一方當(dāng)事人不完全履行合同的，按照未履行部分的比例適用定金。”。只要可以申請押金，“因一方當(dāng)事人遲延履行或者其他違約導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)”的出現(xiàn)，與《合同法》第九十四條第四款“因一方當(dāng)事人遲延履行或者其他違約導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)”的出現(xiàn)相同。因此，在這種情況下，一方面，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)《合同法》的規(guī)定要求解除合同，另一方面，可以根據(jù)解釋適用定金的處罰。此時，反對者認(rèn)為，合同終止后不能援引合同中的定金條款的觀點，首先必須面對法律淵源上的障礙；其次，必須在法理上進行檢驗。合同法的相關(guān)規(guī)定也暴露出法學(xué)理論上異議的缺失?！逗贤ā返诰攀邨l規(guī)定：“合同終止后，合同不履行的，應(yīng)當(dāng)終止履行；合同已經(jīng)履行的，當(dāng)事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，要求賠償或者采取其他補救措施，第九十八條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)的終止，不影響合同中和解、清算條款的效力?！边@是合同法關(guān)于善后事項安排的有關(guān)規(guī)定的一部分合同終止。其目的是區(qū)分合同終止時的合同權(quán)利義務(wù)和非合同權(quán)利義務(wù)。合同中涉及的權(quán)利和義務(wù)并非都是合同權(quán)利和義務(wù)。因此，第九十七條中的“未履行”只能是合同權(quán)利和義務(wù)。無論定金是否支付，都不能視為“已履行”。后者也指合同權(quán)利義務(wù)實際履行的開始。同樣，第九十八條“合同權(quán)利義務(wù)的終止”也只是指合同權(quán)利義務(wù)，不能“影響合同中結(jié)算、清算條款的效力”，因為結(jié)算、清算條款當(dāng)然包含了此時的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。由此可以理解《合同法》第一百零七條的違約責(zé)任原則與合同終止的關(guān)系，同時也明白，第一百二十條第一款規(guī)定的“法律另有規(guī)定”的解釋不妨礙支持方的觀點。

雖然所有相關(guān)法律都沒有明確規(guī)定合同終止后可以適用定金，但如果我們不機械地理解法律，我們很容易得出結(jié)論，當(dāng)合同因一方原因終止時，可以適用定金。以上是小編為您整理的相關(guān)知識，如果您的情況比較復(fù)雜，法律吧網(wǎng)還提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎