有一次，陳蘭和黃平去沙灣一家陶廠收錢時(shí)認(rèn)識(shí)了張某。陳蘭得知工廠的規(guī)模和管理都“達(dá)標(biāo)”；張某得知陳蘭想向工廠借錢，于是提出了優(yōu)惠的貸款條件。2002年6月19日，在黃平的擔(dān)保下，雙方協(xié)商陳蘭借給陶*廠和張某4.5萬(wàn)元，對(duì)方還開(kāi)具了借據(jù)，約定借款期限為30天。借款一欄蓋有陶廠財(cái)務(wù)章，并由張某簽字。作為擔(dān)保人的黃平也簽署了借據(jù)，但雙方對(duì)擔(dān)保方式和擔(dān)保期限沒(méi)有達(dá)成一致。

貸款到期后，陶*廠和張某因各種原因不還錢，推卸責(zé)任。為此，陳蘭以一紙?jiān)V狀起訴陶×昌、張某、黃平，要求三被告人連帶還清借款及利息5.1萬(wàn)元。沙灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陶*廠、張某向陳蘭借款屬實(shí)，由此產(chǎn)生的雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。作為債權(quán)人，陳蘭有權(quán)要求陶*廠和張某歸還貸款。陶*廠和張作為共同債務(wù)人，有及時(shí)償還貸款的義務(wù)。陶*廠和張某未按時(shí)還貸，給陳蘭造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。黃平以擔(dān)保人的身份簽字，即擔(dān)保人，擔(dān)保合同成立。黃、陳對(duì)擔(dān)保方式和擔(dān)保期限沒(méi)有約定，擔(dān)保方式依法應(yīng)當(dāng)是連帶擔(dān)保責(zé)任。但陳蘭沒(méi)有提供充分證據(jù)證明黃平要求黃平在保證期內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，黃平被依法免除了保證責(zé)任。為此，沙灣區(qū)人民法院依法作出一審判決：被告某陶瓷廠與張某共同連帶返還陳蘭借款4.5萬(wàn)元，并賠償7月19日起逾期還款損失，2002年至還款日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，黃平免予承擔(dān)責(zé)任。

二審判決：一審判決后，陳蘭以黃平應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任為由不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳蘭與陶*廠、張某簽訂的借據(jù)是其真實(shí)意思表示，合法有效。黃萍在借據(jù)上簽名，表示愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保合同有效。陳蘭和黃平還沒(méi)有就擔(dān)保方式達(dá)成一致。根據(jù)《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，黃平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。于是，市中級(jí)人民法院作出終審判決：撤銷原判；某陶瓷廠與張某共同連帶返還陳蘭貸款4.5萬(wàn)元，并按照人民法院貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償2002年7月19日至還款日的逾期還款損失同期中國(guó)銀行；黃平負(fù)有連帶還款責(zé)任。你知道嗎