目前，關于這一問題的立法主要有兩種。第一種立法認為，夫妻一方未經(jīng)另一方同意成為擔保人的，擔保合同無效。瑞士和意大利采用了這一立法模式。瑞士《民法典》第494條規(guī)定，已婚者提供擔保的，應當事先或者同時取得配偶的書面同意，否則無效。因擔保金額增加、個人擔保變更為共同擔保、擔保人大幅減少等原因?qū)е潞罄m(xù)擔保變更的，還應當征得配偶同意。但也有兩個例外：一是夫妻分居是依法判斷的。第二，如果擔保人已經(jīng)工商登記成為個人公司的所有者，或者股份公司的合伙人、董事會成員、有限責任公司的經(jīng)理，則不需要其配偶的同意。第二種立法認為，夫妻一方未經(jīng)另一方同意而成為擔保人的，不影響擔保合同的效力。法國采用這種立法模式。法國法律將夫妻財產(chǎn)分為法定財產(chǎn)制和自愿財產(chǎn)制。法定財產(chǎn)制度是法定的共有財產(chǎn)制度。在這種財產(chǎn)制度下，當夫妻一方成為擔保人時，擔保責任的責任財產(chǎn)僅限于個人財產(chǎn)。在固定產(chǎn)權(quán)制度下，如果是單獨的產(chǎn)權(quán)制度，就沒有問題。如果是共同財產(chǎn)制，根據(jù)法國《民法典》第1415條的規(guī)定，夫妻在設立擔保貸款時，只能以自己的財產(chǎn)和個人收入承擔義務，但擔保貸款的訂立經(jīng)對方明確同意的，則不在此限；在這種情況下，對方將不以自己的財產(chǎn)承擔義務。由此可見，即使夫妻一方未經(jīng)另一方同意擔任擔保人，擔保合同仍然有效，但責任財產(chǎn)的范圍不同。但根據(jù)婚姻法有關規(guī)定，未經(jīng)對方同意，擔保合同不得無效。根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)分為法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制。法定財產(chǎn)制度分為法定共有財產(chǎn)制度和法定分離財產(chǎn)制度。前者是指夫妻對婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)沒有約定或者約定不明確的，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間取得的下列財產(chǎn)歸夫妻共同所有：工資、獎金；勞動所得生產(chǎn)經(jīng)營；知識產(chǎn)權(quán)收入；繼承、贈與的財產(chǎn)；其他應當共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處分權(quán)。法律上的財產(chǎn)分割制度，是指屬于夫妻一方的下列財產(chǎn)：夫妻一方的婚前財產(chǎn)；夫妻一方因身體傷害而致殘的醫(yī)療費和生活補助費。遺囑或者贈與合同中只屬于夫妻的財產(chǎn)；一方的生活必需品；其他應當屬于另一方的財產(chǎn)。這種財產(chǎn)不因未經(jīng)約定婚姻關系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。契約財產(chǎn)制度包括契約婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)和雙方共有的、共同共有的或者部分共有的婚前財產(chǎn)。你知道嗎